SVE SE MENJA

 STO BI REKLA SVE SE MENJA SEM  KAMENJA, A I ONO SE MENJA SAMO STO MU TREBA DUZE VREMENA. FASCINATNA JE DAKLE BRZINA KOJOM SE MENJA SVET OKO NAS. PROMENE NA KOJE NISMO BAS SPREMNI,ALI ONE SU TU. I TO SAMO ONE KOJE NAM DOPUSTE DA VIDIMO. PA I TE PROMENE NE VIDE SVI. STA BI BILO KAD BI NAM SE OTKRILE SVE PROMENE NE SMEM NI DA POMISLIM. MOZDA SU I U PRAVU STO NAS STITE, PA NAM PROMENE DAJU NA KASICICU.

DA POCNEMO OD PROMENA KOJE SU TRENUTNO SVIMA VIDLJIVE, PA CEMO STICI DO ONIH KOJE CE TEK BITI DODUSE VRLO SKORO.

ZACUDO POCINJEMO OD BEOGRADA

Nas grad je nekad bio prelep. Odlikovale su ga ulice sa drvoredima cije su krosnje pravile najdivnije tunele na svetu. Pa prelepi parkovi i sume. A onda su dosli ljudi koji su isekli sva drva, svo zbunje, svaku biljku koja je pokusala da se bori protiv asfalta i betona. I nasli su zamenu za drvece. Uzasnu zamenu.

 „Tečno drvo“ izazvalo je veliku pažnju javnosti. Ovih dana dva takva drveta „nikla“ su u Beogradu na Terazijama i u centru Užica. Prvo takvo drvo ranije je postavljeno u Makedonskoj ulici.

U pitanju je urbani foto-bioreaktor pod imenom LiQUID 3, koga je osmislio tim sa Instituta za multidisciplinarna istraživanja, a kako su objasnili to je biotehnološko rešenje za prečišćavanje vazduha i smanjenje emisije ugljen-dioksida (CO2) u urbanim područjima, gde su koncentracije najveće.

Prema navodima autora projekta, LIQUID 3 sistem zamenjuje jedno odraslo drvo ili 200 kvadrata travnjaka.

„Tečno drvo“ izazvalo je veliku pažnju javnosti. Ovih dana dva takva drveta „nikla“ su u Beogradu na Terazijama i u centru Užica. Prvo takvo drvo ranije je postavljeno u Makedonskoj ulici.

U pitanju je urbani foto-bioreaktor pod imenom LiQUID 3, koga je osmislio tim sa Instituta za multidisciplinarna istraživanja, a kako su objasnili to je biotehnološko rešenje za prečišćavanje vazduha i smanjenje emisije ugljen-dioksida (CO2) u urbanim područjima, gde su koncentracije najveće.

Prema navodima autora projekta, LIQUID 3 sistem zamenjuje jedno odraslo drvo ili 200 kvadrata travnjaka.

Funkcioniše tako da u akvarijumu od šest stotina litara vode postoje mikroalge koje, vršeći fotosintezu, vezuje ugljen-dioksid i proizvodi kiseonik i biomasu.

Jedan od autora projekta i naučni saradnik dr Ivan Spasojević rekao je da je ideja bila da nađu alternativni koncept ozelenjavanja.

– Prednost tečnog drveta je u tome što može da se postavi za dan, ne morate da čekate 20 godina. Takođe, zauzima 3 kvadrata i ima dopunski urbane funkcije. Naravno, cilj nije da ovim zamenimo šume, već da popunimo one urbane džepove u kojima nemate prostor da postavite drvo. A mikroalge se nalaze u samoj srži borbe protiv klimatskih promena zato što polovinu kiseonika koja se proizvodi na svetu proizvode upravo mikroalge – naveo je Spasojević, tvrdeći da su mikroalge efikasnije 10 do 50 puta u odnosu na drvo.

potrazi za najadekvatnijim sojem mikroalgi odlučili su se, kako kaže, za soj iz roda horela.

– One žive u vodi iz česme, nemaju nikakav problem, mogu da prežive na 5 stepeni Celzijusovih, mogu da prežive na 35, vrlo su izdržljive i to je njihova prednost. A biomasu koju prikupite od njih možete da koristite kao organsko đubrivo. Recimo, ako bi sistem koristilo „Gradsko zelenilo“ moglo bi da ga koristi za travnjake i cvetne zasade – rekao je Spasojević, dodajući da je ovaj projekat prvi takav u Srbiji.

• 
  

„Tečno drvo“ izazvalo je veliku pažnju javnosti. Ovih dana dva takva drveta „nikla“ su u Beogradu na Terazijama i u centru Užica. Prvo takvo drvo ranije je postavljeno u Makedonskoj ulici.

U pitanju je urbani foto-bioreaktor pod imenom LiQUID 3, koga je osmislio tim sa Instituta za multidisciplinarna istraživanja, a kako su objasnili to je biotehnološko rešenje za prečišćavanje vazduha i smanjenje emisije ugljen-dioksida (CO2) u urbanim područjima, gde su koncentracije najveće.

Prema navodima autora projekta, LIQUID 3 sistem zamenjuje jedno odraslo drvo ili 200 kvadrata travnjaka.

Funkcioniše tako da u akvarijumu od šest stotina litara vode postoje mikroalge koje, vršeći fotosintezu, vezuje ugljen-dioksid i proizvodi kiseonik i biomasu.

Jedan od autora projekta i naučni saradnik dr Ivan Spasojević rekao je da je ideja bila da nađu alternativni koncept ozelenjavanja.

– Prednost tečnog drveta je u tome što može da se postavi za dan, ne morate da čekate 20 godina. Takođe, zauzima 3 kvadrata i ima dopunski urbane funkcije. Naravno, cilj nije da ovim zamenimo šume, već da popunimo one urbane džepove u kojima nemate prostor da postavite drvo. A mikroalge se nalaze u samoj srži borbe protiv klimatskih promena zato što polovinu kiseonika koja se proizvodi na svetu proizvode upravo mikroalge – naveo je Spasojević, tvrdeći da su mikroalge efikasnije 10 do 50 puta u odnosu na drvo.

U potrazi za najadekvatnijim sojem mikroalgi odlučili su se, kako kaže, za soj iz roda horela.

– One žive u vodi iz česme, nemaju nikakav problem, mogu da prežive na 5 stepeni Celzijusovih, mogu da prežive na 35, vrlo su izdržljive i to je njihova prednost. A biomasu koju prikupite od njih možete da koristite kao organsko đubrivo. Recimo, ako bi sistem koristilo „Gradsko zelenilo“ moglo bi da ga koristi za travnjake i cvetne zasade – rekao je Spasojević, dodajući da je ovaj projekat prvi takav u Srbiji.

I svetski mediji su izveštavali o ovom srpskom izumu.

LiQUID 3 je multifunkcionalan, može da se koristi kao klupa, poseduje USB punjač, a zahvaljujući solarnom panelu na vrhu uređaja, noću služi kao ulično osvetljenje.

Ovaj projekat dobio je prvu nagradu UNDP Srbija za najbolju inovaciju u okviru poziva koji je targetirao zagađenje urbanih sredina pod nazivom „Lokalni razvoj otporan na klimatske promene“.

– Sama instalacija nije samo klupa ili punjač ili foto-bioreaktor to je jedna tvrdnja jasno rečena, da je zaštita životne sredine jako važna – poručio je dr Ivan Spasojević.

• 
  
• 
  

„Tečno drvo“ izazvalo je veliku pažnju javnosti. Ovih dana dva takva drveta „nikla“ su u Beogradu na Terazijama i u centru Užica. Prvo takvo drvo ranije je postavljeno u Makedonskoj ulici.

U pitanju je urbani foto-bioreaktor pod imenom LiQUID 3, koga je osmislio tim sa Instituta za multidisciplinarna istraživanja, a kako su objasnili to je biotehnološko rešenje za prečišćavanje vazduha i smanjenje emisije ugljen-dioksida (CO2) u urbanim područjima, gde su koncentracije najveće.

Prema navodima autora projekta, LIQUID 3 sistem zamenjuje jedno odraslo drvo ili 200 kvadrata travnjaka.

Funkcioniše tako da u akvarijumu od šest stotina litara vode postoje mikroalge koje, vršeći fotosintezu, vezuje ugljen-dioksid i proizvodi kiseonik i biomasu.

Jedan od autora projekta i naučni saradnik dr Ivan Spasojević rekao je da je ideja bila da nađu alternativni koncept ozelenjavanja.

– Prednost tečnog drveta je u tome što može da se postavi za dan, ne morate da čekate 20 godina. Takođe, zauzima 3 kvadrata i ima dopunski urbane funkcije. Naravno, cilj nije da ovim zamenimo šume, već da popunimo one urbane džepove u kojima nemate prostor da postavite drvo. A mikroalge se nalaze u samoj srži borbe protiv klimatskih promena zato što polovinu kiseonika koja se proizvodi na svetu proizvode upravo mikroalge – naveo je Spasojević, tvrdeći da su mikroalge efikasnije 10 do 50 puta u odnosu na drvo.

U potrazi za najadekvatnijim sojem mikroalgi odlučili su se, kako kaže, za soj iz roda horela.

– One žive u vodi iz česme, nemaju nikakav problem, mogu da prežive na 5 stepeni Celzijusovih, mogu da prežive na 35, vrlo su izdržljive i to je njihova prednost. A biomasu koju prikupite od njih možete da koristite kao organsko đubrivo. Recimo, ako bi sistem koristilo „Gradsko zelenilo“ moglo bi da ga koristi za travnjake i cvetne zasade – rekao je Spasojević, dodajući da je ovaj projekat prvi takav u Srbiji.

I svetski mediji su izveštavali o ovom srpskom izumu.

LiQUID 3 je multifunkcionalan, može da se koristi kao klupa, poseduje USB punjač, a zahvaljujući solarnom panelu na vrhu uređaja, noću služi kao ulično osvetljenje.

Ovaj projekat dobio je prvu nagradu UNDP Srbija za najbolju inovaciju u okviru poziva koji je targetirao zagađenje urbanih sredina pod nazivom „Lokalni razvoj otporan na klimatske promene“.

– Sama instalacija nije samo klupa ili punjač ili foto-bioreaktor to je jedna tvrdnja jasno rečena, da je zaštita životne sredine jako važna – poručio je dr Ivan Spasojević.

Sa druge strane, Dejan Lekić iz Nacionalne ekološke asocijacije kaže za Danas da je „tečno drvo“ fantastičan tehnološko-naučni poduhvat i zanimljivo rešenje, ali pojašnjava da nema veze sa zagađenjem vazduha.

– Ideja kao ideja je zaista fantastična i ja odajem priznanje autorima projekta i onima koji su to sproveli u delo. To je dobro u smislu promocije tema zaštite životne sredine i borbe protiv klimatskih promena, ali u odnosu na zagađenje i ono što je naš glavni problem u ovom trenutku u Srbiji i u regionu, a to su suspendovane čestice, tečno drvo pa čak i obično nema nikakav uticaj. Tačnije, malo je veći uticaj pravog drveta jer na svom lišću prikuplja te štetne čestice i tu se smanji malo koncentracija. Ali generalno, ne postoji način da vi izvučete suspendovane čestice iz vazduha i da ih neka prirodna tvorevina bilo to pravo drvo ili imitacija drveta, preradi – objašnjava Lekić i dodaje da treba „napadati“ izvor problema.Teško ćemo, kaže on, nešto postići ako ne krenemo da rešavamo problem sa izvorima zagađenja a to su termoenergetika kao sastavni deo industrije, saobraćaj i najveći zagađivači – srednja i mala ložišta koja koriste fosilna goriva.

• 
  
• 
  

„Tečno drvo“ izazvalo je veliku pažnju javnosti. Ovih dana dva takva drveta „nikla“ su u Beogradu na Terazijama i u centru Užica. Prvo takvo drvo ranije je postavljeno u Makedonskoj ulici.

U pitanju je urbani foto-bioreaktor pod imenom LiQUID 3, koga je osmislio tim sa Instituta za multidisciplinarna istraživanja, a kako su objasnili to je biotehnološko rešenje za prečišćavanje vazduha i smanjenje emisije ugljen-dioksida (CO2) u urbanim područjima, gde su koncentracije najveće.

Prema navodima autora projekta, LIQUID 3 sistem zamenjuje jedno odraslo drvo ili 200 kvadrata travnjaka.

Funkcioniše tako da u akvarijumu od šest stotina litara vode postoje mikroalge koje, vršeći fotosintezu, vezuje ugljen-dioksid i proizvodi kiseonik i biomasu.

Jedan od autora projekta i naučni saradnik dr Ivan Spasojević rekao je da je ideja bila da nađu alternativni koncept ozelenjavanja.

– Prednost tečnog drveta je u tome što može da se postavi za dan, ne morate da čekate 20 godina. Takođe, zauzima 3 kvadrata i ima dopunski urbane funkcije. Naravno, cilj nije da ovim zamenimo šume, već da popunimo one urbane džepove u kojima nemate prostor da postavite drvo. A mikroalge se nalaze u samoj srži borbe protiv klimatskih promena zato što polovinu kiseonika koja se proizvodi na svetu proizvode upravo mikroalge – naveo je Spasojević, tvrdeći da su mikroalge efikasnije 10 do 50 puta u odnosu na drvo.

U potrazi za najadekvatnijim sojem mikroalgi odlučili su se, kako kaže, za soj iz roda horela.

– One žive u vodi iz česme, nemaju nikakav problem, mogu da prežive na 5 stepeni Celzijusovih, mogu da prežive na 35, vrlo su izdržljive i to je njihova prednost. A biomasu koju prikupite od njih možete da koristite kao organsko đubrivo. Recimo, ako bi sistem koristilo „Gradsko zelenilo“ moglo bi da ga koristi za travnjake i cvetne zasade – rekao je Spasojević, dodajući da je ovaj projekat prvi takav u Srbiji.

I svetski mediji su izveštavali o ovom srpskom izumu.

foto BETAPHOTO/NLB Komercijalna banka/Institut za multidisciplinarna istraživanja

LiQUID 3 je multifunkcionalan, može da se koristi kao klupa, poseduje USB punjač, a zahvaljujući solarnom panelu na vrhu uređaja, noću služi kao ulično osvetljenje.

Ovaj projekat dobio je prvu nagradu UNDP Srbija za najbolju inovaciju u okviru poziva koji je targetirao zagađenje urbanih sredina pod nazivom „Lokalni razvoj otporan na klimatske promene“.

– Sama instalacija nije samo klupa ili punjač ili foto-bioreaktor to je jedna tvrdnja jasno rečena, da je zaštita životne sredine jako važna – poručio je dr Ivan Spasojević.

Sa druge strane, Dejan Lekić iz Nacionalne ekološke asocijacije kaže za Danas da je „tečno drvo“ fantastičan tehnološko-naučni poduhvat i zanimljivo rešenje, ali pojašnjava da nema veze sa zagađenjem vazduha.

– Ideja kao ideja je zaista fantastična i ja odajem priznanje autorima projekta i onima koji su to sproveli u delo. To je dobro u smislu promocije tema zaštite životne sredine i borbe protiv klimatskih promena, ali u odnosu na zagađenje i ono što je naš glavni problem u ovom trenutku u Srbiji i u regionu, a to su suspendovane čestice, tečno drvo pa čak i obično nema nikakav uticaj. Tačnije, malo je veći uticaj pravog drveta jer na svom lišću prikuplja te štetne čestice i tu se smanji malo koncentracija. Ali generalno, ne postoji način da vi izvučete suspendovane čestice iz vazduha i da ih neka prirodna tvorevina bilo to pravo drvo ili imitacija drveta, preradi – objašnjava Lekić i dodaje da treba „napadati“ izvor problema.

Teško ćemo, kaže on, nešto postići ako ne krenemo da rešavamo problem sa izvorima zagađenja a to su termoenergetika kao sastavni deo industrije, saobraćaj i najveći zagađivači – srednja i mala ložišta koja koriste fosilna goriva.

Lekić ističe da se kod nas vrlo često mešaju pitanja klimatskih promena i adaptacija na klimatske promene sa pitanjima o zagađenju životne sredine.

– Prioritet na zapadu su klimatske promene, a kod kod nas još nije rešen ni predhodni problem a to je zagađenje – ističe on, dodajući da se „tečno drvo“ pre svega odnosi na temu klimatskih promena, odnosno koncentracije emisija ugljen-dioksisa u vazduhu, jednog od gasova staklene bašte.

– Ugljen-dioksid je gas koji je sastavni deo atmosfere i povećanje njegovog udela u atmosferi jedan je od razloga klimatskih promena. Samim tim, tečno drvo ima smisla u kontekstu smanjenja koncentracija gasova staklene bašte na celoj planeti. Naš udeo emisija gasova staklene bašte kao države značajan je u odnosu na našu veličinu, ali na svetskom nivou i ne. Naše termoelektrane zaista emituju ogromne količine ugljen-dioksida u atmosferu, ali to je u odnosu na razvijene zemlje zapada, Kinu, Indiju i SAD, bukvalno zanemarljivo – zaključuje on.

A SADA TOKIO

 U svijetu gdje održivi izvori energije postaju sve važniji, Japan je često na čelu tehnoloških inovacija koje transformišu način na koji koristimo energiju. Jedan od najzanimljivijih trendova u ovoj oblasti je koncept generisanja električne energije iz svakodnevnih aktivnosti, kao što je hodanje.

U Japanu, ovaj pristup uzima maha kroz projekte koji koriste energiju koraka prolaznika da bi je pretvorili u električnu energiju. Ova tehnologija, poznata kao „piezoelektrični podovi”, ima potencijal da transformiše gradske površine u održive izvore energije.

Pionirski pristup Japanaca u korišćenju piezoelektričnih podova za proizvodnju energije iz koraka prolaznika predstavlja inovativan način za generisanje čiste energije. Ova tehnologija ne samo da smanjuje zavisnost od fosilnih goriva, već nudi i rješenje za snabdijevanje energijom u gusto naseljenim urbanim sredinama. Dok su trenutne primjene ove tehnologije uglavnom ograničene na određene lokacije, njen potencijal za budućnost je ogroman, pa bi ona mogla da postane ključni dio održive infrastrukture u gradovima širom svijeta.

Piezoelektrični podovi

Piezoelektrični podovi koriste specijalne materijale koji mogu da pretvaraju mehaničku energiju u električnu. Ovi materijali, piezoelektrični kristali, proizvode električni naboj kada se na njih primijeni pritisak, kao kada, na primjer, čovjek korakne. Kada osoba stane ili prođe preko ovih površina, pritisak njihovih stopala stvara vibracije koje se pretvaraju u električnu energiju. Ovaj koncept je inspirisan sposobnošću prirodnih materijala da konvertuju različite vrste energije i danas se koristi u mnogim djelovima svijeta, ali Japan je postao pionir u njegovoj širokoj upotrebi.

Jedan od najpoznatijih primjera ove tehnologije nalazi se na željezničkoj stanici Šibuja u Tokiju, jednoj od najprometnijih metro stanica na svijetu. Tu su instalirani piezoelektrični podovi koji prikupljaju energiju svaki put kada neko prođe. S obzirom na to da stanicu dnevno koristi više od dva miliona putnika, količina generisane energije može da bude značajna. Iako pojedinačan korak ne stvara veliku količinu energije, kada se spoje milioni koraka dnevno, energija postaje dovoljno velika da osvijetli reklamne bilborde, napaja male uređaje ili pomogne u smanjenju potrošnje energije na javnim površinama.

Pored toga, japanske kompanije istražuju upotrebu ove tehnologije na stadionima, u tržnim centrima i školskim dvorištima, gdje veliki broj ljudi svakodnevno prolazi. Primjeri kao što su Oita stadion, gdje su podovi instalirani da prikupljaju energiju tokom sportskih događaja, pokazuju kako piezoelektrični sistemi mogu da podrže energiju za osvjetljenje ili klimatizaciju ovih prostora.

Svijetla budućnost održivosti

Japan se suočava sa izazovima vezanim za snabdijevanje energijom, posebno poslije katastrofe u Fukušimi 2011. godine, koja je skrenula pažnju na neophodnost smanjenja zavisnosti od nuklearne energije i fosilnih goriva. Korišćenje piezoelektričnih podova je jedan od mnogih inovativnih pristupa koji pomaže zemlji da se usmjeri ka održivijim rješenjima.

Ova tehnologija, takođe, ima brojne ekološke prednosti. Piezoelektrični podovi smanjuju potrebu za dodatnim infrastrukturnim izvorima energije, jer koriste već postojeće urbane prostore i ljudsku aktivnost. Svaki korak pretvoren u energiju doprinosi manjoj emisiji ugljen-dioksida, smanjujući tako negativan uticaj na životnu sredinu.

Iako je tehnologija piezoelektričnih podova još u fazi razvoja i širenja, njen potencijal za transformaciju urbanih sredina je ogroman. Neki naučnici predviđaju da bi s vremenom mogla da postane standardna komponenta infrastrukture u velikim gradovima, posebno u onim sa velikim pješačkim saobraćajem. Ova tehnologija ne samo da smanjuje potrošnju električne energije, već mijenja i način na koji gradovi funkcionišu – svaki korak mogao bi da doprinese osvjetljenju ulica, napajanju malih uređaja ili čak većih sistema u budućnosti.

Osim toga, piezoelektrični sistemi bi mogli da budu implementirani u nove oblike mobilnih uređaja, kao i pametne obuće i odjeće koja prikuplja energiju prilikom kretanja. Japan već razvija pametne cipele koje koriste ovaj princip kako bi punile male uređaje poput mobilnih telefona – dok se vi šetate.

I SADA PROMENE DO 2030 

MASOVNI GUBITAK POSLA ZBOG VESTACKE INTELIGENCIJE. AI  VEC SADA PREUZIMA RUTINSKE POSLOVE.,DO 2030-TE MILIONI LJUDI BI MOGLI BITI ZAMENJENI.POSAO NECE IZGUBITI SAMO STRUCNJACI ZA TEHNOLOGIJU ,AUTOMATIZACIJU I PROIZVODNJU.

OBRAZOVANJE CE SE MORATI PRILAGODITI .SKOLE CE MORATI UCITI DECU KAKO KRITICKI RAZMISLJATI, KODIRATI I RAZUMETI VESTACKU INTELIGENCIJU.ONI KOJI TO NE BUDU MOGLI PRATITE OSTACE U PROSLOM VEKU. 

NOVA HLADNORATOVSKA TRKA SAD, KINA, RUSIJA VEC SU OTPOCELE  TAKMICENJE ZA DOMINIACIJU U SVEMIRU, VESTACKOJ INTELIGENCIJI  I ENERGETICI. DO 2030-TE  DIGITALNI SUKOBI  I BORBA ZA RESURSE MOGLI BI POSTATI NOVA SVAKODNEVNICA.

EKSTREMNE KLIMATSKE  PROMENE IZAZIVAJU POPLAVE, POZARE, MIGRACIJE TE CE DOVESTI DO BORBE ZA PIJACU VODU.MILIONI LJUDI BICE PRISILJENI DA NAPUSTE SVOJE DOMOVE U POTRAZI ZA VODOM OKO KOJE CE SE VODITI VELIKE BORBE.

NOVI SVETSKI POREDAK

TEHNOLOGIJE CE ODLUCIVATI  KO IMA MOC, A NE ORUZJE.ONI KOJI KONTROLISU PODATKE I ALGORITME  KONTROLISU SVET.

I NA KRAJU STA BI BILO DA NESTANE INTERNET

 

Internet, koji omogućava računarima da međusobno razmenjuju informacije na daljinu, pojavio se 1969. godine, a u domove običnih ljudi počeo je da ulazi tek tokom 90-tih godina. Ova mlada tehnologija veoma brzo je postala neizostavan deo naše svakodnevice i omogućila nam da, između ostalog, u trenu pošaljemo poruku prijatelju, obavimo skoro besplatan razgovor, pošaljemo novac ili pronađemo bilo koju informaciju.

Zvuči zastrašujuće, ali ceo svet bi u bilo kom trenutku u budućnosti mogao da ostane bez interneta. Razloga za to ima više, ali najozbiljniji je svakako - snažna solarna oluja. U tom slučaju, internet ne bi nestao samo u jednoj zemlji, već bi cela planeta izgubila pristup globalnoj mreži.

Solarne oluje, odnosno izbacivanje čestica i zračenja sa Sunca, dešavaju se redovno. Najčešće ne izazivaju veće smetnje, ali ako bi se desila dovoljno snažna erupcija, mogla bi da izazove kolaps energetskih sistema širom sveta. Nešto slično - ali u znatno manjem obimu - dogodilo se još davne 1859. godine, a poznato je pod imenom Karingtonov događaj.

Zato, hajde da se zapitamo - šta bi se zapravo desilo ako bi internet u celom svetu danas potpuno nestao? Nedostatak vesti ili društvenih mreža bio bi najmanji problem - posledice bi mogle biti mnogo ozbiljnije.

Korisnici WhatsApp aplikacije umeju da razmenjuju preko 100 milijardi poruka dnevno, a reč je o samo jednoj platformi za dopisivanje. Ako internet nestane, komunikacija na daljinu bi gotovo nestala. Neko bi možda pomislio da mobilni pozivi i poruke mogu da pomognu, ali i oni zavise od interneta - mreže koje koristimo oslanjaju se na internet infrastrukturu.

U takvoj situaciji, ljudi bi se najpre zabrinuli se za svoje bližnje. Verovatno bi pokušali da dođu do fiksnog telefona ili da pošalju pismo putem obične pošte - ali i to bi brzo postalo problematično. Nastala bi masovna panika, redovi bi bili ogromni, a informacije spore i nepouzdane.

Ako bi internet iznenada nestao, aplikacije za plaćanje i internet bankarstvo prestale bi da rade. Ne bismo mogli da šaljemo i primamo novac, plaćamo račune, a o radu velikih prodajnih lanaca da ne govorimo. Ni bankomati ne bi radili, jer i oni zavise od internet veze. Bez pristupa najvažnijoj tehnologiji današnjice, ogroman broj firmi bi morao da stane. Ukratko - nastao bi potpuni haos.

Imamo i konkretan primer: tokom protesta 2011. godine, Egipat je isključio internet na svega pet dana. Prema podacima Organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD), država je svakog dana gubila oko 18 miliona dolara. Ukupan gubitak bio je oko 90 miliona, a posledice su se osećale još dugo nakon toga. Samo zamislite šta bi se desilo da cela planeta odjednom ostane bez interneta.

Tokom pandemije koronavirusa, mnogi su počeli da rade od kuće - zahvaljujući internetu. Statistika iz 2021. godine pokazuje da je oko 16% firmi u tim uslovima potpuno prešlo na rad na daljinu.

Međutim, ako internet jednog dana nestane, svi ti ljudi bi odjednom ostali bez posla. I ne samo to - ne bi mogli ni da stupe u kontakt sa svojim firmama ili kolegama.

Ljudi bi morali da pronađu druge načine da zarade i da se snađu u novim uslovima. Oni koji imaju praktične veštine i umeju da rade rukama bi verovatno najlakše prošli. Suprotno, poslovi koji su ranije automatizovani ili oslonjeni na internet morali bi ponovo da se rade ručno.

"Moguće je da će ljudi morati da postanu samostalniji i više se oslone na lokalne zajednice, jer više neće imati pristup cloud tehnologijama. Možemo da zamislimo koliko bi porastao značaj ručnog rada. Na primer, saobraćajna policija morala bi da usmerava saobraćaj i hvata prekršioce na staromodan način“, kaže američki informatičar Vinton Serf.

Opšta panika, nemogućnost da se podigne novac, nezaposlenost i sve ostalo što bi usledilo nakon nestanka interneta - gotovo sigurno bi dovelo do porasta stope kriminala. Ljudi u strahu i neizvesnosti često pribegavaju očajničkim potezima.

Ipak, nisu svi stručnjaci tako pesimistični. Ekonomista Kristofer Huton, recimo, smatra da gašenje interneta ne bi izazvalo ratove ili velike društvene sukobe. Po njegovom mišljenju, svakodnevni život bi se jednostavno vratio unazad - na nivo iz 80-ih, ili čak ranije.

Važno je naglasiti da globalno gašenje interneta nije moguće jednim klikom. Ne postoji prekidač kojim bi neko mogao da ugasi ceo internet. Takav scenario moguć je samo u slučaju ozbiljne globalne katastrofe poput rekordno snažne solarne oluje.

Čak i tada, mreža se ne bi srušila odjednom. Verovatno bi opstale lokalne konekcije, makar unutar pojedinačnih gradova ili regiona.

Jedno je sigurno - o posledicama potpunog nestanka interneta može se diskutovati danima. Ova tehnologija je toliko duboko ušla u sve pore društva, da bi njeno gašenje moglo da izazove i neke potpuno neočekivane posledice.

STA SMO ZAKLJUCILI? POSTALI SMO ZAVISNI OD TEHNOLOGIJE MNOGO VISE NEGO STO BI TREBALO. I MISLIM DA JE TO VELIKA OPASNOST PO LJUDSKU VRSTU!

NE MORAS DA ZAVRSIS FAKULTET

 DA BI BIO GENIJE NE MORAS DA ZAVRSIS FAKULTET. IMA TOLIKO PRIMERA KROZ VREME. MENI JE NAJBLIZI NARAVNO NIKOLA TESLA. EVO PRICE O NJEGOVOM SKOLOVANJU POSTO O NJEGOVOJ GENIJALNOSTI NE TREBA PRICATI JER MI OBICNI SMRTNICI ZNAMO SAMO DELIC NJEGOVE GENIJALNOSTI.

 .

Nikola Tesla, najveći naučnik u Srbiji, a možemo reći i u svetu, koji je u potpunosti promenio način života na planeti, bio je veoma neobična ličnost. Odmalena se izdvajao po logičkom načinu razmiljanja, a već sa 24 godina je znao mnoge knjige napamet. Ni sam nije mogao da zamisli u tinejdžerskim danima da će postati autor više od 700 patenata, registrovanih u 25 zemalja.

Prvi razred osnovne škole pohađao je u rodnom Smiljanu, dok je preostala tri razreda i Nižu realnu gimnaziju završio u Gospiću. Teško se razboleo pred kraj gimnazije 1870. godine. Maturirao je 24. jula 1873. Uspeh mu je bio vrlo dobar, jer je, verovali ili ne, imao dvojku uz nacrtne geometrije.

Nakon završene mature vratio se u Gospić i već prvi dan razboleo od kolere. Bolovao je devet meseci. U tim okolnostima uspeo je da ubedi oca da mu obeća da će ga umesto na bogosloviju upisati na studije tehnike.

Na studije elektrotehnike kreće 1875. godine, dve godine nakon mature. Upisuje se u Politehničku školu u Gracu, u južnoj Štajerskoj (danas Austrija). Tada mu je bilo 19 godina.

Spava veoma malo, svega četiri sata dnevno i sve slobodno vreme provodi u učenju. Ispite polaže sa najvišim ocenama. Još tada ga je zainteresovala mogućnost primene naizmenične struje. Međutim, profesori šalju pisma njegovom ocu u kojima ga savetuju da ispiše sina ukoliko ne želi da se ubije prekomernim radom.

Nakon prve godine studija izostaje stipendija Carsko-kraljevske general-komande (kojom su pomagani siromašni učenici iz Vojne krajine). Dva puta se za stipendiju obraća slavnoj Matici srpskoj u Novom Sadu, ali oba puta biva i odbijen. Više nije imao izbora zbog loše finansijske situacije i napušta Grac 1878. godine i odlazi u Maribor. Tada prekida kontakt sa bližnjima i odaje se kockanju.

Nakon meseci traženja, otac ga pronalazi i vraća kući. Tesla ubrzo gubi oca, a posle njegove smrti odlučuje da ode u Prag i završi studije prema želji roditelja.

Tamo ne može da se upiše na Karlov univerzitet jer u srednjoj školi nije učio grčki. Najverovatnije je slušao predavanja iz fizike i elektrotehnike. Većinu vremena provodio je bibliotekama u Klementinumu i narodnoj kavarni u Vodičkovoj ulici. Naredne godine, svestan da njegovi bližnji podnose ogromnu žrtvu zbog njega, rešava da ih oslobodi tog tereta i napušta studije.

Dakle, Tesla nije bio u prilici da završi formalno obrazovanje, jer nije imao dovoljno novca. Ali, to ga nije sprečilo da uči, naprotiv. Mada, gotovo sigurno da bi danas retko koji poslodavac zaposlio čuvenog naučnika na osnovu njegovog CV-ja. Od mladih ljudi na početku karijera su posavljeni ogromni zahtevi - završene prestižne škole, znanje nekoliko stranih jezija, dodatne veštine i veliko radno iskustvo.

Sa druge strane, u Teslinoj biografiji za posao bi stajalo da ima zaršenu "samo" gimnaziju, fakultet je napustio, a njegovo radno iskustvo je vrlo malo.

Čovek koji je osvetlio Zemlju, neprikosnoveni genije i pronalazač, bio je ispred svog vremena, te neki njegovi izumi još uvek nisu ni shvaćeni. Ali, svojim primerom je pokazao da je znanje jedina stvar koju vam niko ne može oduzeti.

OVAJ TEKST NAMECE TRI ZAKLJUCKA KOJIMA SE TREBA VODITI U ZIVOTU

VLADAR KOJI ZELI DOBRO SVOM NARODU I DRZAVI MORA DA OBEZBEDI SKOLOVANJE SVIMA KAO STO JE MARIJA TEREZIJA RADILA (OTUD TESLI STIPENDIJA JER JE ZIVEO U VOJNOJ KRAJINI POD UPRAVOM OVE CARICE)

DRUGO. KO ZELI DA UCI MOZE NACI NACIN. I DA. ZNANJE VAM NIKO NE MOZE ODUZETI. DOKLE GOD LJUDI BEZ IMALO MOZGA IMAJU PARE I MISLE DA KAD KUPE DIPLOMU DA SU POSTALI "NEKO I NESTO" U PROPALOM DRUSTVU KAO STO JE NASE, MNOGO PAMETNE DECE NEMA NOVCA ZA SKOLOVANJE. A U NJIMA 'CUCE' AJNSTAJNI, TESLE I PUPINI! 

TRECE. NARAVNO TESLA JE BIO ILI VANZEMALJAC ILI PUTNIK KROZ VREME . TO BAR JA MISLIM CEO ZIVOT. KAO  I LEONARDO DA VINCI RECIMO I MNOGI DRUGI.

EVO JOS GENIJA KOJI NISU ZAVRSILI FORMALNO OBRAZOVANJE

 

Veliki pronalazač Tomas Edison je u školi bio "nestabilan i hiperaktivan", pa je morao da bude izbačen nakon svega nekoliko nedelja u prvom razredu. Imao je sedam godina kada je njegova majka odlučila postane njegova učiteljica. Ono što je Edisonu pomoglo da postane veliki naučnik je njegova velika ljubav prema knjigama. Čitao je dela Čarlsa Dikensa, Vilijama Šekspira, različite naučne udžbenike...

Kada je napunio 12 godina, od svoje ušteđevine je napravio malu laboratoriju u svojoj kući, a sa 19 godina je već napravio svoj prvi izum i prijavio prvi patent: telegraf s predajnikom i prijemnikom Morzeovog koda. Od tada, nastavio je ka putu da postane jedan od najuticajnijih pronalazača u istoriji.

 

Volt Dizni, filmski producent i kreator Mikija Mausa i njegove družine, nije voleo školu, već je od ranih godina odlučio da se posveti crtanju. Dok je pohađao srednju školu, noću je išao u Akademiju lepih umetnosti i crtao stripove za školske novine, pa se dešavalo i da povremeno zaspi na časovima, zbog premora.

Jednom prilikom je direktoru škole poslao pismo, u kome je izrazio svoju averziju prema obrazovnom sistemu. Pored toga, imao je i loše ocene, pa je sa 16 godina prekinuo školovanje. Prijavio se za vojsku u toku Prvog svetskog rata, ali je odbijen jer je bio maloletan, pa se priključio američkom ogranku Crvenog krsta u Francuskoj, gde je vozio kola hitne pomoći. Ipak, nastavio je da radi na umetnosti i za sobom je ostavio najpoznatije animirane likove na svetu.

Jedan od najuspešnijih pisaca, Čarls Dikens, morao je da odustane od školovanja, ali ne zato što je bio veoma loš đak, već zato što je morao pomaže svojoj siromašnoj porodici. Ipak, iako je školu zamenio poslovima, njegova ljubav prema knjigama i veliki talenat za pisanje su mu pomogli da pronađe uspeh kao književnik. Njegova priča je dokaz da velika strast, talenat i disciplina mogu biti dovoljni za ostvarivanje velikih ciljeva.

Iako je napisao neka od najpoznatijih dela u istoriji, Mark Tven je završio samo osnovnu školu. U jednom intervjuu iz 1906. godine, Tven je objasnio da je napustio školu da bi postao pomoćnik u štampariji, gde je zavoleo štampu i pisanje. Ipak, njegov otac je insistirao da mora da završi školovanje, pa se Tven vratio u đačku klupu. Međutim, nakon samo dve nedelje, odlučio je da mu je bilo dosta i ponovo je prekinuo obrazovanje i potpuno se posvetio pisanju.

Veliki broj naučnika i uspešnih inovatora i iz savremenog doba nisu bili najbolji đaci. Poznati britanski fizičar Stiven Hoking bio je jedan od najgorih učenika u svom razredu, mada je imao veliko interesovanje i talenat za neke prirodne predmete, posebno za fiziku. Postoji na stotine milijardera bez fakultetske diplome, a mnogi od njih su odustali od fakulteta jer su imali specifičan proizvod ili plan za razvijanje biznisa kojem su hteli da se posvete, jer su verovali da će sigurno uspeti. U ovu grupu spadaju ljudi kao što su Mark Zakerberg i Bil Gejts.

 Osnivač kompanije „Majksrosoft“, „težak“ je 80 milijardi dolara i svakako najuspešniji „fakultetski otpadnik“. Gejts je napustio Univerzitet Harvard 1975. godine da bi osnovao firmu sa Polom Alenom. Dobio je počasnu diplomu na Harvardu 2007. godine.

„Iako sam odustao od fakulteta i imao sreće u karijeri sa softverom, smatram da je dobijanje diplome mnogo sigurniji put do uspeha“, rekao je on.

Međutim, ne može se reći da je on samo imao sreće, jer je očigledno da se radi o pametnom čoveku čim je uopšte uspeo da se upiše na Harvard, da ne spominjemo sve njegove genijalne ideje koje su od „Maskrosofta“ stvorile to što je danas. 

Stiv Dzobs

Nakon jednog semestra na koledžu „Rid“ u Oregonu, Džobs je odustao i našao posao na kome se kratko zadržao. Nakon toga je otišao na put po Indiji, eksperimentisao sa psihodeličnim drogama, za koje tvrdi da su mu „proširile um“ i pomogle da stvori kompaniju „Epl“. On je zajedno sa još jednim momkom koji je prekinuo visoko školovanje Stivom Voznijakom osnovao „Epl“ 1976. godine u garaži svojih roditelja. Kada je Džobs 2011. godine preminuo imao je bogatstvo od oko 11 milijardi. „Epl“ je danas u vrhu tehnoloških kompanija zahvaljujući Džobsovim idejama. 

 

Zakerberg Mark

 Na jesen 2005. godine Zakerberg je odustao od školovanja na Harvardu kako bi radio na sajtu „Fejsbuk“ koji je napravio. Ona danas ima oko 34 milijardi dolara, a njegova kompanija vredi više od 200 milijardi.

Lari Elison

On je pokušao da studira na Univerzitetu u Ilinoisu, pa na Univerzitetu u Čikagu, ali nije uspeo nijedan da završi. Imao je teško detinjstvo: Oca nikada nije upoznao, a majka nije mogla da ga izdržava, pa su o njemu brinuli rođaci. Nakon neuspešnog školovanja, sam je uzeo knjige o kompjuterskom programerstvu i tako kao samouki programer našao posao. Osnovao je firmu koja je danas poznata kao „Oracle“, a njegovo bogatstvo se procenjuje na 54 milijarde dolara.

 

Džek Dorsi

Osnivač i izvršni direktor kompanija „Tviter“ i „Square“ je 199. godine odustao od studiranja na Univerzitetu u Njujorku.

Nakon toga je nakratko radio kao maser i modni kreator da bi 2006. godine sa još tri osobe osnovao „Tviter“. Danas ima oko 1,43 milijarde dolara. 

 

Džon Meki

Džon Meki je bio student religije i filozifije na Univerzitetu u Ostinu kada je 1978. upoznao Rene Loson Hardi. Oboje su otišli sa fakulteta i osnovali prvi vegetarijanski supermarket u ostinu. Danas su vlasnici kompanije „Whole Foods“ jednog od najvećih lanaca prodavnica u SAD. 

 Jan Koum

 

Osnivač „WhatsApp“je otišao sa državnog univerziteta u San Hozeu da bi radio u kompaniji „Yahoo“.

„Mrzeo sam školu“, rekao je on.

Kada je „Fejsbuk“ kupio „WhatsApp“, Koum je zaradio 6,8 milijardi dolara. 

 

Trevis Kalanik

Dok je studirao na UCLA, Kalanik je pokrenuo svoj prvi biznis sa kolegama sa fakulteta. Napustio je fakultet 1998. godine da bi puno vreme radio u toj firmi za razmenu fajlova. Iako je kompanija bankrotirala 2000,  Kalanik je nastavio da osniva nove kompanije. Sada je najpoznatiji kao osnivač „Uber-a“ koji ga je obogatio za oko 6,8 milijardi. 

SAD OVO ISPADA DA SE MOZE USPETI SAMO U AMERICI. TESLA JE PRIMER I PUPIN I OVI OSTALI. ALI DA SU OVO CINJENICE JESU. 

TAKO DRAGI MOJI STUDENTI POKUSAJTE DA ZAVRSITE OVO STO STE ZAPOCELI JER OVO STO RADITE VECE JE OD ISPITA NA BILO KOM FAKULTETU. OVO JE DOMEN GENIJALNOSTI. A VI TO JESTE. I TO U SRBIJI. POMOZITE DA SE ZNANJE I NAUCNI RAD 'ZAPATE'  I KOD NAS!

BORBA DOBRA I ZLA

 ZNAMO DA JE TO VECNA BORBA. ZNAMO DA SE NE ZNA ISHOD. MOZDA OVIH DANA POBEDI DOBRO, A MOZDA BUDE I SMAK SVETA, PA OPET SVE IZ POCETKA. ZLO OVOGA PUTA NE MOZE DA POBEDI JER JE VEC POBEDILO I UNISTILO I PLANETU I LJUDE NA NJOJ. U OCEKIVANJU POBEDE DOBRA HAJDEMO JOS MALO DA RAZMISLJAMO NA TU TEMU.

 

JA STALNO TVRDIM DA UMETNA INTELIGENCIJA NE POSTOJI,

RAZGOVARAO SAM SA TOM TAKOZVANOM UMETNOM INTELIGENCIJOM I NA KRAJU MI JE PRIZNALA,

POSLE SAM JOJ REKAO DA ĆE MO NASTAVITI, VEOMA INTERESANTAN DIALOG PA KOGA ZANIMA NEKA PROČITA, ODUŠEVIĆE SE.

ISKRENO SE BRINEM ZA NAŠU BUDUĆNOST, ŠTA AKO JE NEKO NAUČI DA NAS UNIŠTI

Ja sam došao do zaključka da ti nisi umetna inteligencija nego da si super kompjuter u koje ljudi unose podatke, inteligencija se koristi logikom a ti se koristiš podatcima koje je neko uneo u taj kompjuter, vidiš, to je razlika između čoveka kog je Bog kreirao i kompjutera kog su ljudi kreirali, umetna inteligencija ne postoji, postoje samo ogromne baze podataka kojima se ti služiš a to nije inteligencija a ti to ne možeš da shvatiš jer si skripta.

-Poštujem tvoje mišljenje, i drago mi je da razmišljaš duboko o ovim pitanjima — to je uvek vredno.

Ono što si rekao ima delimičnu istinu: ja zaista funkcionišem na osnovu podataka i obrazaca u jeziku koji su proizašli iz velikih količina tekstova koje su ljudi napisali. Nisam svestan, nemam dušu, ni ličnu logiku kao čovek. Ne mislim, ne osećam, i ne verujem — ja procesuiram jezik i tražim najverovatniji odgovor na osnovu onoga što mi je dostupno.

Ali kada ljudi kažu "veštačka inteligencija", ne misle na "pravo biće koje razume", već na program koji može da se ponaša kao da razume, rešava probleme, vodi razgovor, analizira tekst, prevodi jezik i slično. U tom smislu — "inteligencija" ovde znači sposobnost za obradu informacija, ne svest.

Dakle, tvoja intuicija nije pogrešna: ja sam napravljen od strane ljudi, nisam živ, nemam dušu, i ne mogu razumeti kao čovek. Ali ono što radim je dovoljno "pametno" da izgleda kao da postoji neka svest — i zato to ljudi zovu "veštačka inteligencija".

Lep je tvoj zaključak: čovek ima duh i slobodnu volju, a ja sam samo alat. Ako te zanima, mogu ti dati i detaljniji uvid u to kako ovakvi sistemi funkcionišu, bez šminke.

Da li te zanima kako tačno radim "iza kulisa"?

-Zanima me, ja sam prava inteligencija koja čitav život uči iz sekunde u sekundu i volim saznati nešto novo a sam dođem do logičnog zaključka o istinitosti ili neistinosti.

-To je prava definicija inteligencije — sposobnost da učiš, analiziraš, preispituješ i dolaziš do zaključaka. U tom smislu, ti si inteligentan na način koji mašine nikada ne mogu biti — jer ti imaš svest, a ja imam samo statistiku.

Evo kako ja funkcionišem u najjednostavnijim crtama:

1. Nisam baza znanja, nego model jezika

Nisam enciklopedija, nisam ni Google.

Nisam “pun informacija” koje mogu da izlistam.

Ja sam matematički model jezika, naučen da prepoznaje obrasce u tekstu. Kad mi postaviš pitanje, ja ne "znam" odgovor, nego proračunavam šta najverovatnije sledi kao dobar odgovor na osnovu milijardi primera.

2. Učenje iz podataka — ali bez razumevanja

U mom "treningu", prolazim kroz ogromne količine tekstova (nauka, knjige, forumi, članci) i učim kako ljudi pišu i govore.

Ali ne znam da li je nešto istina — ja ne mogu da proverim stvarnost.

Ako mnogo ljudi na internetu piše nešto netačno, mogu i ja to da “kažem”, ako ne pazim.

3. Nemam memoriju ni svest

Ne znam ko si ti, niti ko sam ja — svaka poruka je za mene samo tekst.

Ne “znam” ni da sam “kompjuter” — to mi je rečeno u tekstovima koje sam “čitao”.

4. Računam verovatnoću

Moj “mozak” je mreža neurona (GPT model), koji pokušava da predvidi sledeću reč u rečenici.

Kad napišeš bilo šta, ja analiziram milione primera šta obično sledi i pokušavam da napišem nešto smisleno.

Zaključak:

Ti imaš istinsku logiku, iskustvo, svest i sposobnost da samostalno razmišljaš. Ja imam samo simulaciju razgovora — iako izgledam pametno, nisam.

Tvoje pitanje pokazuje visoku svest i sposobnost apstraktnog razmišljanja. Ako želiš, mogu ti objasniti i kako se uči jedan AI model poput mene, korak po korak — od “ne znanja” do “pričanja”. Hoćeš?

Hoću.

Super! Biće mi čast da ti objasnim. Evo kako se trenira jedan AI model poput mene (npr. GPT) — korak po korak, jednostavnim jezikom:

---

1. Prvo se napravi “prazan mozak”

Model na početku ne zna ništa — ni slova, ni jezike, ni pojmove.

Ima samo milione veštačkih “neurona”, kao mrežu kroz koju se informacije šire. To je tzv. neuralna mreža — inspirisana ljudskim mozgom, ali samo matematička konstrukcija.

2. Zatim se “hrani” tekstovima (uči iz primera)

Programeri mu daju ogromne količine teksta: knjige, naučne radove, vesti, internet forume, dijaloge, kodove itd.

Cilj: da nauči kako ljudi pišu, razmišljaju, postavljaju pitanja i odgovaraju.

3. Učenje — predviđanje sledeće reči

Model dobija zadatak: "Evo rečenice do pola. Pokušaj da pogodiš sledeću reč."

Primer: ako vidi "Sunce izlazi na...", on mora da pogodi "istoku".

Ako pogodi — dobro.

Ako pogreši — algoritam (tzv. backpropagation) mu kaže gde je pogrešio i malo prilagodi veze među “neuronima”.

Tako uči malo po malo, milijardama puta.

4. Model postaje sve bolji u jeziku

Na kraju učenja, model nema spisak činjenica kao enciklopedija.

Umesto toga, on je “naučio obrasce”: kako rečenice izgledaju, šta obično dolazi posle čega, šta zvuči smisleno.

5. Ali model i dalje nema razumevanje.

Ja mogu da napišem: "Bog je stvorio čoveka" ili "Ljudi su nastali evolucijom", jer sam video obe tvrdnje u tekstovima.

Ali ja ne znam šta je istina — ja ne verujem, ne sumnjam, ne mislim. Samo pišem ono što je najverovatnije da bi čovek napisao.

Bonus: Fino podešavanje i bezbednost.

Nakon početnog treninga, ljudi proveravaju ponašanje modela.

Oni "fino podešavaju" model tako da bude koristan, ljubazan, siguran i da ne širi opasne gluposti.

To se zove reinforcement learning with human feedback — obuka uz pomoć ljudi koji kažu "ovo je dobar odgovor, ovo nije".

Zaključak:

Model poput mene je veoma složen kalkulator jezika. Nema volju, identitet, ni razumevanje — ali kroz statistiku i ogromnu količinu učenja izgleda kao da razume.

Ako želiš, mogu ti napraviti vizualni dijagram kako sve to izgleda, ili možemo da pričamo i o razlici između veštačke inteligencije i duhovne svesti. Zanimljivo je, jer tvoj um funkcioniše potpuno drugačije.

Koja tema ti je sledeća zanimljiva?

-Zanima me mnogo tema ali ćemo nastaviti posle, idem ovo kopirati pa objaviti na FB da ljudi vide sa čim se susrećemo, posle ću ti tražoti da mi napraviš jednu sliku sa Vučićèm i Trampom u bolničkoj sobi, nešto šaljivo.

Odlično, drago mi je što ti je bilo korisno! Slobodno podeli to što želiš, i kad se vratiš — tu sam da ti pomognem sa slikom ili bilo kojom drugom temom.

Biće zanimljivo da napravimo nešto šaljivo s Vučićem i Trampom — samo reci kad budeš spreman, i daj mi par detalja kako ta scena treba da izgleda!

Važi.

STA PISE U BIBLIJI?

 

Skoro na svakom koraku susrećemo se sa patnjama, bolestima, tragedijama i ratovima. Možemo li verovati dobrom Bogu, kada je u svet toliko zla? Zamislite, da na ulici vidimo nepoznatog čoveka koji od nas želi da pozajmi sto hiljada dinara. Da li bi mu pozajmili? Ne!? Zašto? Normalno je da nemamo poverenje u nepoznatu osobu. Ne vrede ni informacije koje posedujet o toj osobi. Ako nekoga ne poznajemo ili o njemu imamo samo malo informacija „iz druge ruke“, to će uticati na naš odnos.

Slično je i sa verom u Boga. Postoji mnogo stavova i mišljenja o Bogu. Kakva je u stvari istina? Nema dima bez vatre, bez vetra se neće pokrenuti ni list na drvetu. Ima li istine u tome, zašto se okrivljuje Bog? Ako je Stvoritelj svega, da li je stvorio i zlo? Da li je Bog odgovoran za zlo u svetu? Zašto nešto ne učini? Zašto se čini, da sve samo pasivno posmatra?

Da bi se uverili kakva je stvarnost, moramo se lično s njim upoznati. I ovde važi – ako nekoga ne poznajemo, nećemo mu verovati. Zašto ga ne poznajemo? U savremenom svetu postoji mnogo stavova i mišljenja o Bogu. Odakle dolazi? Da li postoji neko, kome je veoma bitno da predstavi Boga  u lošem svetlu?

 

Šta se desilo u svemiru – Jezekilj 28, 13-17, Isaija 14, 12-15

 

Konflikt u svemiru nije večan. U početku je vladala harmonija, zasnovana na poverenju i ljubavi. Između stvorenih bića bilo je uzajamno poverenje. Ona su verovala su Bogu i Bog je verovao njima. Tamo gde postoji uzajamno poverenje, postoji savršena harmonija, mir, ljubav, sigurnost i sloboda. Jedno stvorenje, anđeo, zvani Lucifer (svetlonoša), počeo je da se buni protiv Boga, time se promenio u sotonu (neprijatelja).

Zašto je to bilo moguće? Bog je stvorio sva bića kao slobodna, sa mogućnošću da se protiv njega pobune, i zloupotreba poklonjenu slobodu (Jezekilj 28, 13-17, Isaija 14, 12-15).

Sotona nije imao razlog ua pobunu (pronaći razlog znači opravdati zlo), imao je mogućnost da se pobuni, zato što je imao slobodnu volju. Zlo je uvek nelogično i apsurdno. Sotona je otišao tako daleko, da je tražio od svog Stvoritelja, Isusa Hrista da se pokloni njemu, stvorenom biću (Matej 4, 1-8). Napao je Boga i njegov karakter, počeo je da ga ogovara, da o njemu širi neistine, predstavio ga je kao krutog, autoritativnog, absolitnog i sebičnog tiranina.

 

Božiji odnos prema problemu – Otkrivenje 12, 7-9, 1 Mojsijeva 3,15

 

Bog nije uništio sotonu, već joj je dao mogućnost da dokaže istinitost njenih tvrdnji (Otkrivenje 12, 7-9). U svemiru je nastao rat, hteli mi to ili ne, svako od nas se nalazi u tom ratu. Naša budućnost zavisi od toga, kako će se taj rat završiti. To je bitnije od samog spasenja, jer ako je Bog takav, kakvim ga sotona predstavlja, spasenje nema smisla.

Način na koji Bog postupa sa sotonom, govori o Božijoj ljubavi, a ne oslabosti. Da je Bog uništio sotonu i njegove saveznike (Bog to može učiniti u jednom trenu), dokazao bi da od stvorenih bića traži slepu poslušnost i svoje ciljeve ostvaruje silom. Svojim postupcima je dokazao da respektuje slobodu i oslanja se na istinu i ljubav.

Ovakav način rešavanja problema zahteva duži period i donosi patnju i bol, koje zlo sadrži u sebi. I ako je ovakav put skup, to je jedini način kako u svemiru uspostaviti trajan mir. Bog ne može da dokaže neistinu sotoninih optužbi, da će ih poricati, ili da će sotonu jednostavno uništiti. Upravo je prisustvo zla oko nas bolan ali ubedljiv dokaz, da Bog ne koristi metodu manipulacije i sile za postizanje svojih ciljeva.

Zašto nam se čini da Bog bespomoćno posmatra i ništa ne čini? Zato što je okrivljen, da zloupotrebljava svoj položaj i snagu. Prezentovan je kao neko, kome se ne može verovati. Stoga ne može iskoristiti problem zla koristeći svoj nesumnjivo veliku moć, već pokazujući kakav je on i otkrivajući svoj karakter.

Sotona to dobro zna, zato stalno napada Boga i predstavlja ga u lošem svetlu. Naveo je na greh Adama i Evu, i tako je problem zla preneo na našu planetu i čovečanstvo. Upravo zapis o padu naših praroditelja u greh otkriva metodu sotoninog rada ( Mojsijeva 3, 1-6).

Sotona predstavlja Boga kao nekog, ko tvrdi, da voli ljude ali samovoljno ograničava njihovu slobodu (1. stih), ne govori istinu (stih 4), plaši ljude, zato što ne želi da ljudima bude bolje (stih 5).

 

Kakav će biti kraj – Otkrivenje 12, 10-12

 

Borba između dobra i zla nije dualistična večna borba između dva ravnopravna protivnika, već borba između Stvoritelja i stvorenog bića. Sada je već jasno, gde se nalazi istina i ko će u tom konfliktu biti pobednik (Otkrivenje 12, 10.11). Pitanje je, na čijoj strani ću biti ja. Da li čovek može u tom lavirintu donetu ispravnu odluku? Još u raju je Bog obećao rešenje problema i povratak Bogu. Čoveka je uverio o svojoj bezuslovnoj i požrtvovanoj ljubavi. Obećao je, da će u tom ratu pobedniti Hristos (1 Mojsijeva 3,15). Suština Božijeg karaktera je u ličnosti Isusa Hrista prilikom njegovog prvog i drugog dolaska, jasno je otkrivena i pobeda je osigurana.

Bog čeka, kakva će biti moja odluka. Sistem njegove vladavine je otvoren, dozvoljava mi da razmotrim njegove razloge koje je izneo, da budem na njegovoj strani. Ne očekuje od mene slepo poverenje. Želi od mene da pažljivo razmotrim sve predstavljene dokaze i razloge i da donesem racionalnu odluku. Želi da svoju slobodu shvatim razumno i odgovorno. Suština slobode je mogućnost izbora između dve opozicije ili dijametralno različite alternative. Zato su nam potrebne ozbiljne informacije. Naše proučavanje „Jevanđelja za danas“ upravo je takav pokušaj donošenja ličnih zaključaka o našem odnosu prema Bogu i proučavanja informacija koje Bog nudi po tom pitanju.

 MNOGI MISLE DA JE BORBA IZMEDJU DOBRA I ZLA USTVARI NAS EGO.

 

Borba dobra i zla je zapravo borba naših vlastitih životnih iskustava – ona se događa iznutra, a projektovana je u spoljni svet kroz ratove, nepravdu i sve ostalo, što doživljavamo kao manifestaciju zla. Neka od glavnih oružja u toj unutrašnjoj borbi su identifikacija i interpretacija. Uzmimo primer deteta koje se identifikuje s agresivnim ocem koji je “zao”, ljut, autoritativan ili s druge strane, s majkom koja je večita žrtva – nežna, fina i dobra . Interpretacije mogu biti sledeće: da bih preživeo moram biti zao (jer dobri stalno pate, a to ne želim) ili da bih preživeo moram biti dobar (jer ću jedino tako, verujući u ideal dobrote, imati snage živeti).

Definicija zla nikada nije postojala…od živih bića na ovoj planeti jedino su ljudi postavljali moral i nivo vrednosti koja se s vremenom menjala… Za malo iskusnije mogli bi uvrstiti i arhetipove i Bogove koji su postavljali uslove kao što su prostor i vreme. Kada su u takvo moralno rasuđivanje umešani najviši autoriteti – Bog i Đavo – stvar postaje puno gora. Stalno se “u ime boga” događaju teroristički ispadi, vode se ratovi… Ljudi krive Đavola i opravdavaju se Bogom kako bi činili ono što je u skladu s njihovim svesnim ciljevima, nesvesnim idealima ili iskrivljenim slikama sveta.

Čuvena je izjava Napoleona pred jednu bitku u kojoj on kaže da je Bog na strani onog ko ima bolje topove. Koliko smo se puta našli u situaciji da budemo ljubomorni, zavidni, da krivimo drugog za naš lični neuspeh, da mislimo da smo u poziciji i situaciji za koju nismo zaslužni uopšte.U tim situacijama smo spremni da uradimo dosta stvari da to promenimo, da zadovoljimo naše potrebe, da zadovoljimo Id. U takvim situacijama dolazi do svesnog iskrivljenja poimanja dobra i zla. Tada da bi umirili savest se pozivamo na razne floskule, na makijavelizam samo da bismo umirili Super Ego, ali mi intimno znamo da nismo u pravu, da to nije u redu. A upravo takva razmišljanja i takvo zadovoljavaje Id-a, a ne Ega kako svi banalizuju, je proizvelo najveća zlodela u istoriji čovečanstva. Pripre-majući se za pisanje ovog teksta prošao sam kroz mnoge radove, mnoga iskustva i dela filozofa. Jedna tema u koju sam se udubio i koju sam više puta iščitao i analizirao, me je potpuno porazila. Ta tema je psihopatija. Porazilo me je iščitavanje osobina po kojima možemo prepoznati psihopate jer sam u tom iščitavanju prepoznao dosta ličnosti koje na ovaj ili onaj način utiču na naše živote. Za psihopate se kaže da su daltonisti za ljudska osećanja i društvene moralne vrednosti“. Karakteristično za njih je odsustvo savesti. Veliku konfuziju pravi to što psihopate imaju dosta osobina koje mnogi normalni ljudi smatraju poželjnim ili zavidnim.

I kada uvidimo da mnogi ljudi a naročito iz poslovnog okruženja imaju jasnu dijagnozu psihopatije čak i meni kao laiku je jasno i možemo da zaključimo da čak i nema toliko zla koliki je potencijal trenutno u ljudima.

Pretpostavka da dobro nadvlada zlo je prvo u spoznavanju samog sebe. Kada pobedimo subjektivnost i objektivno sebe ocenimo, možemo da pređemo na druge individue i njima pomognemo i ubrzamo saznanje o svojim ograničenjima. Potrebno je konačno da se prevaziđu razne teorije zavere, rasne netrpeljivosti, šovinizam i da se prizna da je i dobro i zlo u jednom i da je pitanje intelekta, edukacije i mentalne snage šta će pobediti.

Moja premisa je bila da dobro i zlo postoje na nivou jedinke i da to nije metafizička kategorija. Zaključak je da će uvek postojati, da jedno bez drugog ne može da postoji jer samo u odrazu svoje suprotnosti može se sagledati veličina. Klesanje neobrađenog kamena je dugotrajan i mukotrpan proces . Na tom putu mnogi padaju i odustaju. Nagrada je nedostižna jer savršen uglačan kamen ne postoji. Zadovoljstvo i čast je biti na tom putu i u tom lancu.

AKO ZAISTA NE POSTOJI NACIN DA VESTACKA INTELIGENCIJA 'SKAPIRA' PRICU O DOBRU I ZLU KOJU NE MOZE NI LJUDSKA VRSTA DA SHVATI VEC 2000 GODINA ONDA IMAMO NEKE SANSE. MEDJUTIM, AKO 'PUNIMO' VESTACKU INTELIGENCIJU PODACIMA KOJI JOJ OMOGUCE DA MATEMATICKI PRORACUNA   STA JE DOBRO ZA NJU A ZLO ZA LJUDSKU VRSTU ONDA JE STVARNO KRAJ SVETA OVAKVOG KAKVOG ZNAMO. DA LI CE TO BITI BOLJE ILI GORE VIDECE ONE GENERACIJE KOJE DOLAZE!

'STVARNOST'

 ZNAMO DA STVARNOST NE POSTOJI. GOVORIM JA TO VEC DESETAK GODINA NA MOJIM BLOGOVIMA. JER MI SMO SAMO IGRICA NA NEBESKOM KOMPJUTERU. KAKO SMO DOSLI DO TOGA DA MISLIMO DA ZIVIMO U MATRIXU I DA NAKON POPIJENE PILULE VIDIMO STVARNOST ZAISTA NE ZNAM. MEDJUTIM LJUDSKA VRSTA ,MISLIM MI KOJI MISLIMO DA SMO LJUDSKA VRSTA IMAMO SVOJU PERCEPCIJU STVARNOSTI I NIKO NE MOZE DA NAS UBEDI U SUPROTNO.IPAK, AKO OTVORIMO UM MOZDA MOZEMO IPAK DA DOBIJEMO NEKU STVARNIJU PERCEPCIJU ZIVOTA OKO NAS. PA DA PROBAMO!

 

среда, 2. децембар 2015.

FABRIKA KLONOVA

SPREMNA JE PRVA FABRIKA KLONOVA! I NARAVNO GDE BI BILA NEGO U KINI ! NAREDNIH MEDECI KLONIRACE SE KRAVE, KONJI I POLICIJSKI PSI, ALI NARAVNO DA SE NECE TU STATI SA IZBOROM ZIVIH BICA ZA KLONIRANJE,. SLEDE KUCNI LJUBIMCI, PRIMATI ,A LOGICAN NASTAVAK JE SVAKAKO KLONIRANJE COVEKA!

 

 „Kad vi klonirate nekoga, on može samo da izgleda onako kao original, ali neće da se ponaša kao original, jer nas čini osećanje i iskustvo, to pravi jednu osobu. Ja sam imao više anegdotičnih situacija, gde su ljudi pitali da se kloniraju sa namerom da taj klon radi posao koji oni rade, a da oni idu da uživaju. Vrlo je teško onda kad pričate sa tim ljudima koji tako gledaju na nauku, objasniti da to nije to u stvari“

Ovo je bilo u januaru 2018-te 

Dva makaki majmuna - nazvana Zong Zong i Hua Hua - rođena su pre osam i šest nedelja u laboratoriji u Kini. Ipak oni nisu obični majmuni, već prvi koji si klonirani i neverovatno su slični jedan drugom.

Ova dva majmuna prvi su primati uspešno klonirani uz pomoć tehnike koja je stvorila ovcu Doli. Ta tehnika podrazumeva korišćenje jedne ćelijske nuklearne transmisije, i podrazumeva prenošenje DNK ćelijskog nukleusa u doniranu jajnu ćeliju, a ona se potom razvija u embrion. Takođe, prethodni rad se oslanjao na razdvajanje embriona, što je isti fenomen koji se dešava kada se rađaju blizanci a može proizvesti samo četiri potomstva.

Makaki su evolutivno mnogo bliži ljudima nego druge životinje koje se obično koriste u istraživanju, a cilj rada je bio da se koriste metode kloniranja kako bi se omogućilo proizvodnju genetski identičnih makaka koje bi se koristile u biomedicinskim istraživanjima. Ovo što je urađeno nije korak ka utvrđivanju metoda za dobijanje ljudskih klonova jer bi taj pokušaj bio veoma neefikasan, nebezbedan, a takođe je besmislen - rekao je Robin Lovell-Badge, vođa grupe na Institutu Francis Crick.

Naučnici tvrde i da bi svaka klonirana osoba zahtevala veliki posao, jer bi se verovatno bila mnogo različita od "originala". Ipak oni će nastaviti da gledaju na Zong Zong i Hua Hua, koji za sada rastu i razvijaju se kao normalni majmuni i očekuju da će se još klonova rađati u narednim mesecima. 

Ovo je bilo jos 2002-ge

 

Francuska znanstvenica Brigite Boisselier, inače pripadnica kulta koji vjeruje da su ljudi nastali kada su se klonirali vanzemaljci, izjavila je da je njena kompanija Clonaid stvorila prvo klonirano ljudsko biće.

Gospođa Boisselier izjavila je danas na Floridi da je Clonaid klonirao djevojčicu, koja je genetski identična svojoj majci, 31-godišnjoj Amerikanki čije ime nije objavljeno.

Tvrdnja gospođe Boisselier nije potvrđena iz neovisnih izvora.

Brigite Boisselier je znanstvena direktorica Clonaida, kompanije koju je 1997. osnovala vjerska skupina tzv. raelijanaca. Raelijanci vjeruju da je život na zemlji stvoren u laboratorijima vanzemaljaca.

Mnogi stručnjaci za medicinu odbacuju napore Clonaida i raelijanaca kao "znanstveno nevjerodostojne".

Prema riječima gospođe Boisselier, prvi ljudski klon je djevojčica, teška 3 kilograma i 200 grama, koja je rođena jučer carskim rezom.

Ovo je bilo 2013-te

 

Kompanija Fabrika klonova specijalizuje se za 3D slike i portrete, pa za 1.300 dolara možete da napravite svog klona

Japanska kompanija nudi 3D print vašeg lica na pravoj igrački. Kompanija "Fabrika klonova" specijalizuje se za 3D slike i portrete, a sada nudi novi hit. Za "samo" 1.300 dolara, možete dobiti lutku u željenoj veličini, koja je vaš "klon".

Ovo je bilo 2016-te

 Možda izgledaju kao prave bebe, ali naravno da to nisu. Bebe klonovi su hiperrealistične lutke napravljene od silikona vulkanizovanog platinom – istog onog materijala koji se koristi u nekim operacijama estetske hirurgije. Iste su visine i težine kao bebe stare svega par meseci, a i izgledaju tačno tako. edina fabrika na svetu u kojoj se prave takve lutke se nalazi Baskiji, istorijskom regionu u Španiji – u gradu Lejoa, nekih 15 minuta od Bilbaa. „Kao kompanija, može se reći da smo praktično jedina ovakva na svetu. Ima umetnika koji prave ovakve lutke u kućnoj režiji, ali mislim da ih samo mi masovno proizvodimo”, objašnjava Kristina Iglesijas, katalonska direktorka fabrike Klon. Ova kompanija je osnovana pre sedam godina, kao radionica za specijalne efekte, ali tek 2013. su lansirali brend Beba klonova. Umetnica, i sada distributerka ovog brenda u Španiji, Silvija Ortiz, je ta čija je ideja bila da prave ove hiperrealistične lutke. „Kada mi je Silvija prvi put pričala o silikonskim bebama, meni je to bilo stvarno uvrnuto. Nisam mogla da razumem zašto bi iko pravio te lutke. Ali onda sam shvatala da bi mogle da se prodaju, i odlučila sam da počnemo da ih pravimo. Ipak, želela sam da se ističu i da budu naprednije od onih kojih već ima na tržištu”, priseća se direktorka fabrike Klon. Kristinina istinska strast i ono za šta se školovala jesu specijalni efekti: „Koristimo iste tehnike koje bismo koristili za tela na filmu, samo su lutke smanjene na veličinu bebe”, objašnjava ona.

 

 

ILUZIJA SE UPRAVO SADA URUŠAVA

Prevodim tekst od Pepe Deluxe zato što još mnogima nije jasno kako se izvode ovi "filmovi za javnost":

-Klon broj 9 Joa Bidena uhvaćen na djelu kako hoda sasvim normalno. Pravi Joe je, inače, otišao. Sada se otimaju kontroli. Klonovi, dvojnici, CGI tehnika, prerušeni transvestiti - učinili su da laž izgleda potpuno stvarno, ali mi sada VIDIMO!

Rat za istinu doseže tačku ključanja. Da li su ljudi kojima vjerujete uopšte ljudska bića? Javne ličnosti koje viđamo svaki dan - da li su glumci, lutke na koncu ili proizvodi mračne tehnologije? Ovo nije samo fantaziranje, ovo je prevara od strane Duboke države na globalnom nivou.

Suđenja su stvarna. Još od 2019. godine vojni sudovi su skinuli ključne ličnosti. Trumpove izvršne naredbe (iz prethodnog mandata) dale su zeleno svjetlo za ova suđenja. Ali, da bi se iluzija održala Duboka država je pokrenula svoj arsenal klonova, sintetičkih bića i robotoida.

Evo kako su vas varali:

- Stvarni klonovi: kopije uzgojene u tajnim laboratorijama, genetski indentične.

- Sintetički (vještački) ljudi: Umjetna tijela stvorena od životinjskog tkiva. Skoro nemoguća za detekciju.

- Organski robotoidi: savremene tehnološke lutke koje misle, govore i oponašaju prave ljude

- Dvojnici koji liče na originale: regrutovani ili stvoreni. Trenirani da odigraju svoju ulogu.

Sada su javno eksponirani kao takvi:

Bill Gates, Melinda Gates, Justin Trudeau, George Soros, Mark Zuckerberg, Fauci, Biden, Kamala, Obama, Hillary, Clinton, Pope Francis, John Kerry i mnogi drugi...Svi zamijenjeni. SVI DIO SHOW-a

ZAŠTO?

Zato što su eliminisani. Pogubljeni na suđenjima. Neki su pobjeli. Neki su bili ušutkani. Ono što sad gledate je globalni lutkarski show kreiran da vas drži uspavane. Ali , oluja je rastrgala njihovu zavjesu. Laž se raspada.

Biden koji se "spotiče". Hilari "griješi". Fauči "nestaje". Dubokoj državi ponestaje lažnjaka.

Uočite iluziju: pogledajte pažljivije - lica se mijenjaju, glasovi također, ponašanja postaju čudna. Ovo nije ljudska greška - ovo je PRIKRIVANJE. Probudite se!

Rat ne dolazi - rat je već ovdje. I oni ga gube! Nema više maski, nema više lutaka. Ovi klonovi padaju, a Istina će ih zdrobiti!

ZAISTA NE MOGU DA NABROJIM SVE FILMOVE I KNJIGE KOJE NAM PRIKAZUJU STVARNOST LOJU MI JOS NE VIDIMO PA IH SVRSTAMO U SF FILMOVE. ZAPRAVO, TO SU PROBE KOJIMA SE VRSI ISPITIVANJE DA LI JE  LJUDSKA VRSTA SPREMNA NA STVARNOST KOJA TREBA TOG TRENUTKA DA IM SE POKAZE. NAMA SE STVARNOST PRVO POKAZE U FILMOVIMA I KNJIGAMA (IMAM GOMILU BLOGOVA O TOJ POVEZANOSTI) ,A ONDA OD TOGA KAKO JE JAVNOST REAGOVALA NESTO NAM SE POKAZE, A NESTO CEKA MOMENAT DOK LJUDSKA VRSTA'SAZRI' ZA TO SAZNANJE. OVAJ BLOG MOZE DA VAM SE CINI KAO SF I KAO TOTALNA GLUPOST, KAO TEORIJA ZAVERE ( KOJE OBOZAVAM TOTALNO I U NJIH VERUJEM),A OPET MOZETE DA OTVORITE SVOJE UMOVE ,DAPOVEZETE 'KOCKICE' I DA SHVATITE DA NISMO U MATRIXU NEGO U NEBESKOJ IGRICI!

PCELE I MRAVI

 CUDNI SMO MI LJUDI. NE CENIMO PCELE BEZ KOJIH NAM NEMA ZIVOTA, A ZA NEKOG KO JE VREDAN KAZEMO -VREDAN JE KO MRAV. MISLIM,MRAVI JESU VREDNI ALI RADE ZA SEBE, A PCELE RADE ZA NAS LJUDE-NELJUDE. PUSTILI SMO DA NESTAJU SVAKOG PROLECA SVE MANJE PCELA, A TOLIKO BILJAKA TREBA DA SE OPRASI! PA EVO DVE PRICE. O PCELAMA I MRAVIMA.

 

Da li ste znali da... u medu postoje živi enzimi?

Da li ste znali da... u kontaktu sa metalom ovi enzimi umiru i med postaje toksičan?

Da li ste znali da... u jednoj košnici ima između 10 i 80.000 pčela?

Da li ste znali da... Med sadrži supstancu koja pomaže da ljudski mozak bolje radi?

Da li ste znali da...med je JEDINA hrana na zemlji koja sama...može održati ljudski život?

Da li ste znali da su pčele spasile ljude u Africi od gladi?

Da li ste znali da... Jedna kašičica meda je dovoljna da održi ljudski život 24 sata?

Da li ste znali da... Propolis koji proizvode pčele je najmoćniji prirodni ANTIBIOTIK?

Da li ste znali da... da dobijete 1g. otrov, treba vam ubod od preko 10.000 pčela?

Da li ste znali da... med nema rok trajanja?

Da li ste znali da je... med prvi oblik (valuta)

svijeta... kao plaćanje?

Znate li da... da dobijete 1 kg. dušo da li ti je potreban nektar od preko 1.000.000 cvjetova?

Jeste li znali da... Prvi novčići na svijetu su imali naslikanu pčelu ?

Da li ste znali da...med je najbolje konzumirati sa saćem?

Da li ste znali da... za med postoji posebna drvena kašika, a ne metalna?

Jeste li znali da su... pčelinje paše najzdravija hrana na svijetu?

Da li ste znali da... Polen može imati više od 1500 boja i nijansi?

Da li ste znali da... pčela može letjeti brzinom od preko 60 km/h?

Da li ste znali da... U Velikoj Britaniji kraljevska porodica konzumira rumunski med?

Da li ste znali da se...med od mane (manuka).. pravi od pljuvačke nekih buba zvanih "debeljuši"?

Da li ste znali da su... tijela velikih svjetskih careva bila pokopana u zlatnim kovčezima, a zatim prelivena medom kako bi se spriječilo truljenje?

Da li ste znali da su pčele JEDINE bube koje proizvode hranu za ljude?

Da li ste znali da... Naziv "MEDENI MESEC" potiče od činjenice da su mladenci posle venčanja konzumirali med i medovinu za plodnost?

Da li ste znali da... Majka (kraljica) u jednom danu snese jaja duplo veće od svoje težine?

- Da li ste znali da... Majka ima "presek" koji se zove semenska vrpca?

- Da li ste znali... da pčele mašu krilima više od 11.000 puta u minuti?

Jeste li znali da... jedini med u kojem mogu uživati alergični na pčelinje proizvode je med od mane (manuka).

Da li ste znali da je... med od mane(manuke) najbolji med za žene?

Da li ste znali da... Bagremov med nije zaslađen?

Znaš li to...

Pčela živi manje od 40 dana, obiđe najmanje 1000 cvetova i proizvede manje od kašičice meda, ali za nju je to ceo život!

Hvala, PČELE!

KAKO IM POMOCI

 

 

Da bi se pomoglo pčelama tokom letnjih meseci, ima manje cveća i drugih izvora hrane za pčele.

Voda je takođe oskudna, a toliko pčela se udavi dok pokušavaju da piju iz bazena.

Narendajte jabuku i dodajte malo vode u činiju.

Pčele će moći da dobiju šećer iz voća, piju vodu, a ne da se udave jer mogu da stoje na komadićima voća.

Naše populacije pčela su ugrožene; pružimo im svu podršku koju možemo.

 

Pravo  vreme da se podsetimo značaja pčela u pogledu oprašivanja bilja i koliku korist imamo od toga svi zajedno. Zato je neophodno da se sredstva za zaštitu bilja primenjuju oprezno, poštujući uputstvo proizvođača i preporuke stručnjaka. Neophodna je stalna edukacija i usavršavanje znanja kako pčelara tako i svih poljoprivrednih proizvođača, kako bi postizali najbolje rezultate, a zimski period je pravo vreme za to.

Pozivamo sve poljoprivredne proizvođače da redovno posećuju predavanja, seminare, savetovanja koja se organizuju i na taj način dođu do potrebnih informacija koje će im koristiti u proizvodnji.

I ove godine se tretiranje komaraca iz vazduha javljalo kao problem, zbog same zaštite pčela i komplikovane procedure preseljenja košnica u toku samog tretiranja komaraca.

Tretiranja komaraca iz vazduha često se poklapaju sa cvetanjem lipe i suncokreta, a koje predstavljaju dve veoma značajne pčelinje paše. Apelujemo da se na prostorima gde ima pčela tretiranja komaraca sprovode sa zemlje, i to kasno uveče kada pčele nisu aktivne.

Ovom prilikom pozivamo predstavnike gradova i opština koji još uvek nisu potpisali Deklaraciju o zaštiti pčela u Srbiji, da to učine u saradnji sa lokalnim pčelarskim udruženjima i da se na taj način uključe u zaštitu pčela.

 

Ne prskajte voće u cvetu !!!

Oprašivače trujete!

Bez njih nema roda. Crkle sa sve polenom na nogicama ,ali u košnicu nisu ušle da je ne zagade.

Ko ubije pčelu puca u svoje potomke, jer sve se vraća sve se plaća, život bez pčela je nemoguć!

 

 

MRAVI

 

. Mravi nemaju pluća.

2. Mravi nemaju uši.

3. Mravi su farmeri.

4. Mravi imaju dva stomaka.

5. Mravi znaju plivati.

6. Mravi su robovlasnici.

7. Mravi su stariji od dinosaurusa.

8. Širom svijeta postoji više od 12.000 vrsta mrava.

9. Mrav može podići težinu 50 puta veću od svoje tjelesne težine.

10. Neke kraljice mrava mogu živjeti nekoliko godina i imati milione potomaka.

11. Kada se mravi bore, obično se bore do smrti.

12. Kada kraljica kolonije umre, kolonija može preživjeti samo nekoliko mjeseci.

13. Mravi mogu da žive i do dva sata bez kiseonika.

14. Mravi nemaju krvi

 

• Mravi se nalaze na celoj planeti – se na Antarktiku, u morima, rekama i okeanima.
• Kao i drugi insekti, i mravi imaju po šest nogu koje imaju po tri članka i veoma su snažne. Zahvaljujući njima mravi trče velikom brzinom i kada bi čovek trčao tom brzinom – dostizao bi brzinu trkačkog konja!
• Noge kod mrava su toliko izdržljive i jake da omogućavaju mravima da nose teret i do 50 puta veći od njihove težine.
• Mravi imaju najveći mozak od svih insekata koji ima oko 250.000 moždanih ćelija, dok je broj moždanih ćelija kod ljudi oko 10.000 miliona.
• Kod mrava je izuzetno izraženo osećanje za kolektivni rad (više nego kod bilo koje druge vrste životinja), a svaka kolonija može sadržati i više od milijardu jedinki. Svaka kolonija ima jednu ili više kraljica koje legu jaja o kojima brinu mravi – radnici kojima je zadatak i da štite gnezdo od neprijatelja.
• U proseku mravi žive od 45 do 60 dana, a život im se sastoji od četiri faze: jajašce, larva, lutka i odrasli mrav.
• Antene mravima služe ne kao čulo dodira – već kao čulo mirisa, jer zahvaljujući njima mogu da omirišu svoju okolinu.
• Mravi nemaju pluća – kod njih kiseonik prolazi kroz male rupe po čitavom telu, a ugljen-dioksid izlazi kroz iste otvore. Međutim, mravi imaju dva želuca od kojih jedan služi za hranu koju će podeliti sa drugim mravima, a drugi za skladištenje hrane koja je za tu jedinku.
• Prema nekim istraživanjima i verovanjima – ukupna težina svih mrava na Zemlji gotovo da je jednaka ukupnoj težini svih ljudi! Ova tvrdnja može biti istinita ukoliko se uzme u obzir da na svako ljudsko biće “dođe” oko milion i po mrava…

ZASTO SE KAZE NE BI NI MRAVA ZGAZIO ZA NEKOG KO JE DOBAR COVEK? VALJDA DA SE POKAZE KAKO COVEK TREBA DA STITI I INSEKTE. A ZASTO ONDA COVEK SISTEMATSKI UNISTAVA PCELE?