понедељак, 9. мај 2022.

BUREGDZIJA

 ZA SRBE BUREK JE IZVOR SRECE BIO  PRAZAN,  SA SIROM ,MESOM ILI SADA VEC BEZBROJ VARIJACIJA. ZA BOSANCE BUREK JE SAMO ONAJ SA MESOM. BILO KAKO BILO MAJSTORA ZA PRAVLJENJA BUREKA NA ZALOST  IMA SVE MANJE.

Sve je manje zanatlija, a mislim da nikada ne bi trebala da prestane potreba za njima. Usprkos vrhynskoj tehnologiji "rucni rad" je neprikosnoven.

Burek u ovom slučaju, jer upravo je posao buregdžije među prvih deset najdeficitarnijih zanimanja za koje poslodavci daju i po 180.000 dinara mesečno.

Iako je činjenica da je sve manje pekara koje ručno proizvode svoj burek, to ne čini buregdžije manje traženim na tržištu rada. Šta više, broj buregdžija toliko je smanjen da nimalo nije neobična situacija da većina njih radi u dve ili više pekara.

Potrebno je najmanje šest meseci ili godinu dana da u potpunosti savladate sve što treba. Neophodno je da osetite kore pod rukom, da ih pokidate u velikom broju pre nego što napravite dobar burek - tvrde iskusne buregdžije koji kažu i da je reč o fizički izuzetno napornom poslu, pa se malo mladih odlučuje da postane majstor za bureke.

- Potrebno je mnogo stajati u mestu, razvlačiti kore iznad glave, neophodna je fizička snaga i zbog toga nema mnogo žena koji se bave ovim poslom, iako su one generalno mnogo spretnije sa razvlačenjem kora - kaže vlasnik jedne pekare.

Malo koji iskusni buregdžija će raditi za unapred dogovorenu fiksnu platu. Takav dogovor je na njihovu štetu, pa se većina opredeljuje da radi po napravljenoj tepsiji.

Prema nekim informacijama na koje smo naišli, cena po tepsiji se kreće od 80 do 100 dinara, a dobar majstor može da napravi preko 60 takvih tepsija za puno radno vreme od osam sati.

Računica je dalje vrlo jednostavna, pa tako za minimalni tempo rada za jedan dan može da se zaradi oko 5.000 dinara. Što na mesečnom nivou iznosi oko 100.000 dinara za one koji ne rade vikendom, a takvih u ovom poslu gotovo da nema.

Ako je suditi po tome koja zanimanja su najtraženija i najplaćenija, može se zaključiti da dobrih stručnjaka uvek fali, bilo da je reč o visoko obrazovanim ljudima iz rastuće IT industrije ili majstorima sa zanatom "u rukama". 

To i ja kazem. Nema potrebe da nestane zanat zbog tehnologije. Mogu oni vrlo dobro da se dopunjuju.

Za burek bi moglo da se kaže da je omiljena srpska hrana. Jedu ga svi: stari, mladi, deca... Pre svega za doručak, ali i za večeru.

Mnogi, posebno mlađi, reći će vam da je idealan obrok kada se noću vraćate kući iz grada. Međutim, pravih, dobrih majstora za burek sve je manje. U proizvodnji se sve više koriste mašine. Tako je svuda u Srbiji, pa i u Nišu, srpskoj prestonici bureka, prenosi KCN online.

Marko Grozdanović je pekar, buregdžija. Nišlije vole burek koji on pravi, pa je pekara uvek puna mušterija. Za njega ovaj posao nije naporan i nema neke posebne tajne.

Marko je veoma mlad, ali je imao sreće da može da otvori svoju pekaru i da radi za sebe. Za svoje kolege, buregdžije, kaže da su u Nišu veoma tražene, da rade uglavnom na procenat i da je zarada za sve uglavnom ista.

Marko kaže da je zarada 60 dinara po tepsiji.U niškoj Prehrambeno-hemijskoj školi već decenijama se obrazuju učenici za posao pekara. Sa nekoliko odeljenja spalo se na samo 15 učenika po godini, što je, kažu iz Unije privatnih pekara niškog regiona izuzetno malo Majstori pekari najčešće odavde idu za Sloveniju, u poslednje vreme i odmah nakon završene škole iako su njihove zarade, za niške uslove, prilično dobre. Prema nekim istorijskim izvorima burek je na Balkan prvo sitgao upravo u Niš, kada se znameniti istambujlski pekar Mehmed Oglu 1498. godine doselio ovde.

Burek je nastao u Anatoliji u ranom periodu Otomanske imperije. Vrlo brzo se proširio i na ostatak otomanskog carstva i brzo je prihvaćen kao jedno od popularnih jela. Na naše prostore je došao 1498. godine. Naime, kad su nas Turci osvojili ideja im nije bila samo da nas pokore vojno, već i kulturno. Tako su počeli da nam plasiraju svoju kulturu, pa i namirnice. No, nismo lepo prihvatili njihov tradicionalni burek. Nije odgovarao našem ukusu.

Da bi se burek spremao i na teritoriji pokorene Srbije (koja je tada obuhvatala značajan deo Balkanskog poluostrva), doveli su u Niš 1498. poznatog burek majstora iz Istambula, Mehmeda Oglu. Proveo je neko vreme u Nišu i spoznao ukus i senzibilitet našeg naroda, pa je napravio okrugli burek. Baš isti burek kakav i danas poznajemo.

Današnji burek je, dakle, izmišljen u Nišu.

A bosanci misle da su oni pravi majstori za burek. Sto se tice nasih Srba koji masovno odlaze u Sloveniju  i to ne samo buregdzije nego mnoge zanatlije ne treba se cuditi  jer Slovenija je prepoznala prave vrednosti. Mi Srbi to nikada necemo nauciti. Bas je to velika steta po nas.

Za razliku od srpskog bureka koji je okrugao, seče se na četvrtine a može biti od sira, mesa i zelja, bosanski burek je isključivo sa mlevenim mesom dok se tanke kore umotavaju, a isto jelo sa sirom zove “sirnica”, a sa zeljem “zeljanica”. Takođe, u Bosni i Hercegovini se za burek koristi mast biljnog, a u Srbiji uglavnom životinjskog (svinjskog) porekla.

Oba jela se takođe prave i u Hrvatskoj i Sloveniji, Makedoniji i Crnoj Gori gde su ih doneli uglavnom albanski i bosanski pekari. Ovo masno slojevito jelo od testa se na različite načine sprema i u mnogim drugim zemljama koje su nekad bile u sastavu Otomanskog carstva.

 

BUREK

Postoji jednа stvаr pred zoru, kojа se ne može nаći nigde nа svetu sem u Beogrаdu; uzаlud je trаžiti i po pаriskom Klinjаnkuru, rimskom Trаstevereu i po gаstronomskom kvаrtu u Briselu pokrаj Grаn plаsа – to je burek!

Običаn burek sа sirom koji se u zoru jede stojeći, iz mаsne hаrtije kod privаtnih pekаrа po čuburskim strаćаrаmа ili u mrаčnoj Sаrаjevskoj ulici – burek s kojim se ulаzi u novi dаn, vreo i mаstаn, iz čijih korа u hodu ispаdаju grudvice istopljenog sirа, pomoću kojih ćemo se uskoro poput Ivice i Mаrice, vrаtiti do pekаre u koju smo ušli rаzgrnuvši аlkoholne mаgije.

Trebаlo bi jedаnput popisаti nаjboljа mestа nа kojimа se izjutrа može jesti burek sа sirom u društvu zаjаpurenog bunovnog pekаrа i dаmа u ružičаstim plаstičnim bundаmа boje pаpаgаjevog perjа i otežаlih, bezvoljnih pozornikа nogu oteklih u čizmаmа. No jedno se pouzdаno znа: ni nаjboljа ekipа „Mišlenovog vodičа“ ne bi uspelа dа popiše sve beogrаdske buregdžinice, jer se one rаđаju potpuno neočekivаno i nepredvidljivo nа nаjrаzličitijim mestimа.

Jedno je provereno: onаj ko ne poznаje Beogrаd ne bi trebаlo dа kupuje burek jedino nа onim mestimа kojа više liče nа butike zа testo nego nа pekаre, tаmo gde u izlogu vidi kroаsаne i frаncuske bаgete, hleb koji liči nа kolаče i izаfektirаne kifle, tаmo, gde pored burekа, čаk ni hаrtijа nije mаsnа, kаo što Bog zаpovedа.

A hаrtijа je veomа vаžnа. U buregdžinici vаm postаvljаju uvek čuveno hаmletovsko pitаnje: „Zа ovde ili zа poneti?“ Ako kаžete zа ovde, ondа jedete burek nožem i viljuškom iz plаstičnog tаnjirа koji pаmti i bolje dаne, аli kаd kаžete zа poneti, ondа uživаte u veštini dа jedući burek nа ulici ne pojedete i mаsnu hаrtiju.

Burek sа sirom! Kаkаv burek sа sirom, pitаće Bosаnci, koji su burek nаsledili od Turаkа, а ovi od Persijаnаcа. Ono što mi u Beogrаdu zovemo burek sа sirom, zа njih je pitа sirnicа. Imаju još i pitu zeljаnicu, pitu krompirušu, bundevаru i pitu „nаko“, što znаči prаznu pitu sаmo od jufki, iliti korа. A burek je, znа se, burek. Sve su pite pite, а burek je pitаc i on je od mesа.

Rаfinirаni Turci imаju cigаr-burek, smotаk testа i mesа, ne veći od „hаvаne“ i on se ne služi kаo glаvno jelo, već kаo predjelo uz piće. Srbijаnci i prečаni, opet, neguju gibаnicu, kojа se nаlаzi između pite sirnice i neke vrste lаzаnje.

Ali, burek nije sаmo jelo; on je više od togа: on je rituаl, tip životа, nostаlgični komаd ukusа koji nećete nаći nigde sem u svom grаdu i kogа ni nаjboljа domаćicа neće moći dа ispeče, mа koliko bilа veštа. Burek je jutаrnjа poezijа; jeli smo gа i kаd smo bili nаjsiromаšniji, а dа nаm se nije ogаdio, а jedemo gа i od kаd smo se okućili i od kаdа nаm lekаri zаbrаnjuju nešto tаko mаsno.

On je nаš sаn dаleko u tuđini, а i nаš povrаtаk kući, jer nаm gа već prvog jutrа, kаdа se probudimo u Beogrаdu i sednemo zа stаri kuhinjski sto kevа donese od buregdžije sа ćoškа i to u mаsnoj ‘аrtiji, jer znа dа to volimo.

MOMO KAPOR

KOLIKO JE TO LEPO MOMO KAPOR OBJASNIO. TU NASU LJUBAV PREMA BUREKU. I KAKO ONDA DOZVOLJAVAMO DA NAM BUREGDZIJE ODLAZE U SLOVENIJU ILI GDE VEC , I DRUGIM LJUDIMA PRUZAJU UZIVANJE UMESTO NAMA? BAS NE UMEMO DA CENIMO OVAKO BITNE STVARI. VREDNOST BUREKA JE NEPROCENJIVA ZAPRAVO.  DA LI CE MOC NOVCA UCINITI DA OVAJ ZANAT OPSTANE VIDECEMO. AKO USPRKOS SVEMU NESTANE, E PA ONDA NAM TAKO I TREBA. UZGRED,ZAMOLILA BIH BUREGDZIJE DA ODUSTANU  OD EKSPERIMENATA , JEDVA NEKAKO PREZIVEH PICA BUREK, PA ONAJ SA EUROKREMOM I PLAZMOM, PA SE MOJAVIO HAM BUREK (HAMBURGER U BUREKU), PA NAJNOVIJE SARMA U BUREKU. NEMOJTE MOLIM VAS. ZAUSTAVITE SE NA STAROJ PRICI" PRAZAN, SA SIROM I SA MESOM  - TO JE BUREK1

петак, 6. мај 2022.

AKRONIMI

 AKRONIMI ILI SKRACIVANJE RECI NA NEKOLIKO SLOVA ILI CAK NA SAMO POCETNA SLOVA. NEKADA SU LJUDI TO RADILI JER JE PAPIR BIO SKUP. DANAS RADE ZATO STO NEMAJU VREMENA. MEDJUTIM, MENE BRINE DA SE AKRONIMI NE PRETVORE U NIZOVE BROJEVA .JER AKO JE COVEK SAMO NIZ BROJEVA STO ONDA NE BI BROJEVIMA I KOMUNICIRAO? STRASNO! NE VOLIM STO DANAS LJUDI KORISTE AKRONIME I U RAZGOVORU A NE SAMO U SMS PORUKAMA GDE JE JEDNO S OZNAKA ZA KRATKO!

Toliko nam se svima žuri da više ni ne komuniciramo normalno. Sada koristimo skraćenice.

 

A-M

2moro-Tomorrow
2nte-Tonight
 
 
AEAP-As Early as Possible
ALAP-As Late as Possible
ASAP-As Soon as Possible
ASL-Age / Sex / Location?
 
 
B3-Blah, Blah, Blah
B4YKI-Before You Know it
BFF-Best Friends, Forever
BM&Y-Between Me and You
BRB-Be right Back
BRT-Be right There
BTAM-Be that as it May
 
 
C-P-Sleepy
CTN-Cannot talk now
CUS-See You Soon
CWOT-Complete Waste of Time
CYT-See You Tomorrow
 
 
E123-Easy as 1, 2, 3
EM?-Excuse Me?
EOD-End of Day
 
 
F2F-Face to Face
FC-Fingers Crossed
FOAF-Friend of a Friend
 
 
GR8-Great
 
 
HAK-Hugs and Kisses
 
 
IDCI-Don't Care
IDKI-Don't Know

ILU / ILY-I Love You
IMU-I Miss You
IRL-In Real Life
 
 
J/K-Just Kidding
JC-Just Checking
JTLYK-Just to Let You Know
 
 
KFY-Kiss for You
KMN-Kill Me Now
KPC-Keeping Parents Clueless
 
 
L8R-Later

 

 

MoF-Male or Female
MTFBWY-May the Force be with You
MYOB-Mind Your Own Business 

N-Z


N-A-Y-L-In a While
NAZ-Name, Address, ZIP
NC-No Comment
NIMBY-Not in my Backyard
NM Never Mind / Nothing Much
NP-No Problem
NSFW-Not Safe for Work
NTIM-Not that it Matters
NVM-Never Mind
 
 
OATUS-On a totally Unrelated Subject
OIC-Oh, I See
OMW-On My Way
OTL-Out to Lunch
OTP-On the Phone
 
 
P911 Parent Alert
PAL-Parents are Listening
PAW-Parents are Watching
PIR-Parent in Room
POS-Parent over Shoulder
PROP(S)-Proper Respect / Proper Recognition
 
 
QT-Cutie
 
 
RN-Right Now
RU-Are You
 
 
 
 
SEP-Someone else's Problem
SITD-Still in the Dark
SLAP-Sounds like a Plan
SMIM-Send Me an Instant Message
SO-Significant Other
 
 
TMI-Too Much Information
 
 
UR -our / You are
 
 
W8-Wait
WB-Welcome Back
WYCM-Will You Call Me?
WYWH-Wish You Were Here
 
 
XOXOXOX-Hugs, Kisses, ...

SAD MALO NASIH SKRACENICA
 
 


<3- Srce-

 

3PUJEŠ - Tripuješ

 

5AK - Petak

 

AJ - Hajde

 

APP - Ako prođe, prođe

 

BZVZ - Bez veze

 

ĆĆ - Ćao, ćao

 

ČJMS - Čujemo se

 

CMK - Cmok

 

ĐA - Sviđa

 

DNS - Danas

 

GSP - Gledaj svoja posla

 

MSM - Mislim

 

NNČ - Nema na čemu

 

NZM - Ne znam

 

O5 - Opet

 

OZB - Ozbiljno

 

QL - Kul

 

QQ - Kuku

 

ŠBBKBB - Šta bi bilo kad bi bilo

 

TTK - To ti kažem

 

TF - Taj fazon

 

VTP - Volim te puno

 

XTRA - Ekstra

 

ZZMS - Zezam se

Jedan od prvih akronima je svakako ok.

Skraćenica OK je univerzalna i skoro da nema osobe na svetu koja je ne bi razumela. Ipak, postoji nekoliko teorija koje je pravo značenje ove reči

Okej, O.K. ili OK, je reč koja potiče iz angloameričkog engleskog jezika. Njeno preneseno značenje je da je sve u redu. Izraz se smatra jednim od najpopularnijih na svetu, a koristi se u mnogim jezicima, uključujući i srpski.

Poreklo reči

Kako portal Telegraf.rs navodi,  Poreklo ove reči nije sasvim poznato. Postoji veliki broj manje ili više uverljivih teorija. Gestikulacija reči OK prstima se iskazuje tako što palac i kažiprst formiraju krug. Međutim, u raznim svetskim regijama se znak različito tumači. U Južnoj Americi ovaj gest može imati uvredljiv ili vulgaran značaj.

Prvo korišćenje

Prvo poznato pismeno korišćenje reči OK se dogodilo u “Boston morning postu” 23. marta 1839. u rečenici: “He…would have the “contribution box”, et ceteras, o.k. – all correct – and cause the corks to fly, like sparks, upward.”

Razlog da se “all correct” ne piše skraćenicom AC nego OK potiče iz mode tih godina. Namerno pravopisno netačno napisane skraćenice “oll korekt”, kao i KY za “no use” (know yuse) – nema svrhe.

Nastanak skraćenice

Nastanak skraćenice nije tačno poznat. Sve interpretacije prvo moraju uzeti u obzir dokaze iz 1839. Postoje nekoliko teorija šta skraćenica OK znači.

Prva je vezana za severonameričke vojnike kojima je OK služilo kao skraćenica za “Known order”, rutinsku potvrdu za određenu naredbu. Drugo objašnjenje takođe dolazi iz područja vojske. Prema tom tumačenju OK stoji za “zero (0) killed” (nula ubijenih).


Jedna interpretacija se vezuje za vreme dolaska doseljenika, kada je usled nedostataka pravopisnih veština nastala skraćenica OK. Kada su carinici pitali ljude da li je prtljag u redu, odgovarali bi sa all clear (oll klear), odnosno skraćenicom OK.

Jedan odgovor na pitanje o poreklu dolazi iz zapadne Afrike, prema kome su robovi doneli u Ameriku taj izraz. Ova pretpostavka se temelji na rezultatima istraživanja Dejvida Dalbija, koji je otkrio da u zapadnoafričkim jeziku Wolof postoji reč “woukay”, što znači dobar.

Mogućnost postoji i da OK stoji za skraćenicu “by Order of the King”, ili na srpskom “po naređenju kralja”.

 

Da biste bili deo ovog virtuelnog sveta, nije dovoljno samo ovladati veštinom kucanja i osnovnim računarskim funkcijama, već ste prinuđeni da upoznate jezik korisnika društvenih mreža kako ne biste ostali uskraćeni za mnogobrojne odgovore. Nedostatak vremena, ušteda energije i savremen način života stvorili su niz skraćenica koje se koriste u svakodnevnoj internet komunikaciji. Termin Internet sleng (Internet stenografija, Sajber sleng ili chatspeak) odnosi se na niz skraćenica, akronima, emotikona i sasvim novih reči koje su izmislili korisnici interneta.

Svrha Internet slenga je da se iskaže što više informacija uz pomoć minimalnog broja karaktera. Međutim, iako internet skraćenice štede vreme onom koji piše, čitaocu treba duplo više vremena da napisano razume. S druge strane, kao i sleng u govornom i pisanom jeziku, sleng na internetu je često način da naznačimo kako pripadamo nekoj određenoj grupi.

Homofoni

U ovu grupu spadaju skraćenice , na primer CU (see you)  ili CYA (see ya), i akronimi LOL (laugh out loud ili lots of love), BTW (by the way). Postoje i kombinacije jednih i drugih kao što je CUL8R što znači see you later.

2 4 B C I O R U Y
to / too for be see eye owe are you why

Onomatopejski speling

Dobro poznati primer je HAHAHAHAH da označi smeh.

Emotikoni tj. Smajlići

Prikaz izraza lica pravopisnim znacima (ponekad  slovima i brojevima) koji se koriste da naznače raspoloženje i osećanje osobe koja ih šalje.

Leetspeak ili  1337

Reč je o alternativnom  alphabetu engleskog jezika koji koristi razne kombinacije  ASCII karaktera da zamene slova. Na primer, reč Vikipedija moze biti napisana ovako //1|<1p3[)14.

Interpunkcija, velika slova i drugi simboli

Ovo su sredstva koja se uglavnom  koriste da nešto naglase. Gramatička i pravopisna pravila se ređe poštuju na internetu, tako reč  e-mail može biti napisan kao email, a i apostrofi se često izostavljaju tako da John’s book postaje johns book. Velika slova se koriste da označe neku jaču emociju ili iritaciju, kao na primer STOP IT u odnosu na stop it. Boldovana, podvučena ili iskošena slova se takođe koriste u ove svrhe.

 Evolucija jezika u odnosu na internetsku kulturu

Podizanje internet tehnologija , onlajn ćaskanje, slanje SMS poruka, e-pošta i instant poruke omogućilo je oblikovanje načina na koji komuniciramo. Kratke reči, akronimi, fraze i memme skoro pomažu doprinosu razvoju potpuno novog jezika koji definiše internet kulturu.

Danas je takozvani "internet jezik" popularan kao nikada i praktično druga priča koja se koristi među korisnicima interneta.

Izražavanje emocija: Očigledno je da izražavanje emocije kroz pisani tekst može biti teško. Internetske sleng reči i akronimi pomažu vam da kažete ljudima da smo srećni, tužni, zabavni, ljuti, zbunjeni ili iznenađeni. Na primer, "Wowzers" je glupo izraz koji se koristi da prenese iznenađenje . Akronim, "LOL", koji označava "nasmejan glas", jedan je od najčešćih akronima koji se koriste na Internetu. Često korisnici uključuju tekstualne emotikone poput ":)" ili ":(" da predstavljaju izrazita ljudska lica i emocije.

Da biste ubrzali komunikaciju: Živite u svetu zauzetim, i nemate dovoljno vremena za ispuštanje poruke koju želite poslati svojim prijateljima, porodici ili kolegama. Unošenje poruke obično traje duže nego što je verbalno rečeno, zbog čega se koriste internetski sleng i kratke reči kako bi se poruka pisala što brže.

To je brz i zgodan način komunikacije na webu.

Ima dosta sajtova koji popisuju popularne internetske riječi i fraze, ali ništa što se sasvim uporedilo sa Urban Dictionary. Urbani rečnik je bukvalno rečnik za internetski sleng koji svima na mreži može pristupiti.

Urbani rečnik sadrži preko 10,5 miliona definicija Internet slengova. Svako može da predloži i podnese reč i definiciju koju pregledavaju urednici koji se objavljuju na sajtu. Kada se riječ objavljuje, posjetioci mogu pogledati i ocijeniti ih.

Ako naišli na bilo kakve sleng riječi na Vebu, možete skoro biti sigurni da se definicija može pronaći tako što ćete ga potražiti na Web lokaciji Urban Dictionary.

Iako kratka forma i akronimi nam pomažu da brže i lakše obavimo posao, vreme za komunikaciju preko društvenih medija kao što su Facebook, Twitter i slanje SMS poruka na mobilne telefone krivi su za loše pravopisne i gramatičke veštine u vezi sa današnjom omladinom. Na primjer, riječi kao što su " shawty " (što je alternativni oblik "shorty") piše više kao što zvuči u slučajnom razgovoru.

Iako veza između modernog internetskog linga i pogoršanja gramatičkih veština nije zvanično dokazana na naučnoj osnovi, obrazovne institucije u Kanadi i SAD-u videju oštar pad u ispravnom engleskom pisanju.

U članku koji je objavio globus i pošta, engleski profesor i pridruženi dekan na Univerzitetu Simon Fraser izjavili su: Greške interpunkcije su ogromne, a greške u apostrofiranju. Izgleda da studenti apsolutno nemaju pojma o čemu je apostrof. Ništa. Apsolutno niko. "

Skraćenice, mala slova koja treba da se kapitalizuju i zanemarujuća korekcija su druge česte greške koje se kriju za društvene medije i SMS poruke. 

ZNACI KADA SUSPENDUJEMO PRAVOPIS I GRAMATIKU AKRONIMI SU DOBRO RESENJE ZA BRZU KOMUNIKACIJU. RAZUMEMO SE I TO JE NAJVAZNIJE. BRINE ME IPAK KAKAV JE TO JEZIK KOJI NE POSTUJE PRAVOPIS I GRAMATIKU? U NAJMANJU RUKU CUDAN. I ONDA AKO VEC RADI PO SVOJIM PRAVILIMA STO MU TESKO DA PREDJE NA BROJEVE GDE GRAMATIKA I PRAVOPIS NISU POTREBNI!


 

 

 

 


уторак, 3. мај 2022.

BESNILO, BOLEST, META UNIVERZUM I META LJUDI

DA LI CE SE META LJUDI RAZBOLJEVATI OD BOLESTI ILI BOLESTI? DA LI CE BESNILO KOJE JE PEKIC PREPOZNAO UVEK BITI AKTUELNO? I STA CE RAZDVOJITI VIRTUALNI SVET OD REALNOG? U REDU JE DA SMO U VIRTUALNOM SVETU DOK IGRAMO IGRICE,ALI KAKO BI IZGLEDAO KOMPLET VIRTUALNI ZIVOT TESKO MI JE DA ZAMISLIM. MORAM DA NAPISEM CITAT IZ PEKICEVE KNJIGE 'BESNILO' KOJI U MNOGOME OBJASAVA NASA OSECANJA U VEZI PANDEMIJE KOVIDA-19.

Mark Cukerberg  je metaverzum opisao kao "virtuelna okruženja u koja se može ući umesto da se samo posmatraju putem ekrana", preciznije kao "svet beskrajnih, povezanih virtuelnih zajednica ljudi koji će se tu sastajati, raditi i igrati služeći se različitim uređajima i pomagalima". Čitajući dalje na internetu, nailazi se i na objašnjenje da je to "digitalna stvarnost u kojoj bi ljudi putem avatara

Metaverzum je kombinacija riječi meta i univerzum (svemir). Riječ meta se odnosi na nešto transcendentalno, nešto više razine ili nešto što sve obuhvaća.

Šire govoreći, metaverzum je zbir digitalnih mjesta, unutar kojih su ljudi u interakciji jedni s drugima i tim sustavima. To uključuje sve, od platformi društvenih medija, do videoigara i internetskih stranica za mrežno bankarstvo.

Krajnji doseg metaverzuma bila bi virtualna stvarnost, što danas vidimo u nekim videoigrama. Virtualne stvarnosti, kao ona u filmu Matrix, nisu metaverzumi, budući da ljudi koji se nalaze u njima, ne shvaćaju da su to umjetno stvorene stvarnosti.

Holodek, kao što ga vidimo u Zvjezdanim stazama, blizu je meta-verzumu, jer ljudi znaju da je to virtualna stvarnost. No, svrha holodeka jest da bude ”gotovo stvaran”, dok je metaverzum u cijelosti umjetna stvarnost. 

Smisao iskustva u kojeg bi se osoba mogla potpuno ”uroniti” i opasnosti koje bi takvo iskustvo moglo kreirati, bio je sastavni dio znanstvene fantastike više od stoljeća. Posebice snažan primjer toga je djelo Laurencea Manninga ”Čovjek koji se probudio” iz 1993. Priča govori o čovjeku koji je proveo tisućljeće u umjetno stvorenoj hibernaciji. Između tih razdoblja, doživio je kolaps čovječanstva, budući da se ono sve više oslanjalo na umjetnu inteligenciju, virtualne stvarnosti iSTROJEVE.

Meta ljudi bi mogli da idu na koncerte sa prijateljima ili isprobavaju odeću po radnjama, kao što bi radili u stvarnom svetu". Da li je "Metin" metaverzum jedinstvena ideja tj. da li će postojati samo jedan metauniverzum, da li će to obične ljude približiti ispunjenju i najluđih snova poput hodanja po mesecu ili se novi univerzum(i) stvaraju da bi se dodatno podstaklo bogaćenje već bogatih, s obzirom da je jasno istaknuta komercijalna dimenzija celog poduhvata? Kako ćemo ostati ljudi ako budemo živeli i kao avatari?

Bradburyjev Fahrenheit iz 1953. opisuje još jednu situaciju, koja je blisko povezana s modernim konceptom meta-svemira. U romanu, supruga glavnoga lika ovisna je o ”zidovima salona”. Radi se o sobi unutar koje su zidovi veliki zasloni, na kojima se prikazuju sapunice u kojima ona sama može sudjelovati koristeći slušalice. Koncept se nastavio kroz šezdesete i sedamdesete kroz znanstveno-fantastični žanr pod nazivom ”cyberpunk”. Radi s e o izrazu kojeg je osmislio pisac Bruce Bethke. U tim romanima, korisnici stvaraju avatare i njima putuju kroz digitalni svijet, čineći sve, od igranja igara do putovanja digitalnim prolazima, do digitalne pošte, gdje šalju e-poštu i slično. U isto vrijeme, korisnik doživljava svijet onako kako ga doživljava avatar i može biti u interakciji s različitim stvarima, dok je u isto vrijeme u interakciji sa stvarnim svijetom. 

Koncept putovanja avatara kroz digitalan prostor ono je što razlikuje koncept meta-svemira od manje uranjajuće aktivnosti, kao što je internetska trgovina. Ovaj koncept najviše je napredovao u videoigrama. Primjeri takvih igara su Second Life i World of Warcraft. Second Life je posebno zanimljiva, zbog vrsta osobnih odnosa i okoliša koji se može promijeniti. Obje igre uključuju financijske transakcije s drugim korisnicima. otpunije izražavanje metaverzuma objedinjuje virtualnu stvarnost sa situacijama iz stvarnog života. Na primjer, za vrijeme Covid-19 karantena, neke su škole obavile ceremoniju mature kroz igru Minecraft. Trenutno, neke igre omogućavaju korisnicima trošenje pravog novca za virtualnu odjeću njihovih avatara. U konačnici, metaverzum uključuje mrežu digitalnih lokacija, u kojima bi se korisnici susretali jedni s drugima, išli u škole, na odmore, kupovali prave predmete, pa čak i išli u crkve. 

Je li metaverzum loša stvar? Postoje prednosti. Obrazovanje će biti više uranjajuće i jednako dostupno za sve, sve dok je internetska veza stabilna i ako postoji potrebna tehnologija. Troškovi prijevoza će se smanjiti, jer će ljudi ostajati kod kuće kako bi radili. Šteta za okoliš se može smanjiti, ovisno o tehnologiji koja je uključena. Ljudi si invaliditetima moći će ”putovati” i na virtualan se način uključiti u one aktivnosti u kojima inače ne bi mogli sudjelovati. 

No bez obzira na to, tehnološki stručnjaci upozoravaju da će nastati sve više problema u društvo, kako se metaverzum bude povećavao. Takvi problemi su gotovo samorazumljivi. Kratka priča E. M. Forstera ”Stroj se zaustavlja” iz 1900. govori o opasnostima koje nastaju kada čovječanstvo u potpunosti svoje tjelesne i emocionalne živote podvrgne daljinskom, strojnom podražaju.

U modernom svijetu, ovisnost o videoigrama je stvaran problem. Virtualan svijet samo će pojačati taj problem. Učitelji i nastavnici su primijetili da virtualna interakcija nije ni blizu dovoljna za adekvatan emocionalan razvoj djeteta, u usporedbi s druženjem ”uživo”. Stručnjaci su se znali šaliti da, ako bi čovječanstvo ikada razvilo ”savršeno” osmišljenu virtualnu stvarnost, kao što je holodek u Zvjezdanim stazama, ono bi tada doživjelo kolaps, jer ne bismo radili ništa drugo, osim što bismo boravili u virtualnoj stvarnosti.

Internet stvari, mrežni pristup različitim fizičkim objektima, već je ranjiv na hakiranje. Dok se metaverzum širi, on će također postati sve ranjiviji na isto. Metaverzum će uključivati sve više osobnih informacija, financijskih i zdravstvenih, kojima će pristup moći ostvariti prevaranti. U većini slučajeva, nećemo znati je li ”osoba” s kojom smo razvili virtualno prijateljstvo prava, robot, kradljivac ili netko tko se želi družiti s nama zbog ostalih zlih namjera. 

Postojat će i sociološki problemi. Virtualan svijet filtriran je, ovisno o onome što ljudi žele ili ne žele vidjeti. Ljudi koji žive na internetu neće se suočavati sa poteškoćama susjeda. Neće vidjeti beskućnike u svome gradu. Oni koji ne budu mogli ostvariti pristup internetu imat će većih problema prilikom zapošljavanja. Djeca možda neće dobiti skrb i stupanj socijalizacije koji im je potreban. Čak se i osjećaj za građanske probleme može smanjiti, kako se budemo povezivali u ”plemena” ljudi iz cijeloga svijeta i kako budemo zaboravljali na važnost vlada i naših zemljopisnih domova. 


Biblija naravno ne spominje metaverzum, no sve veći život na internetu predstavlja ozbiljne teološke probleme. Metaverzum bi trebao biti ”utjelovljen virtualni svijet”. No ovo predstavlja kontradikciju u izrazima. Bog nas je stvorio s fizičkim tijelima, u stvarnom, fizičkom svijetu. Nije nas stvorio kako bismo se izgubili u bespućima umjetne, ne-tjelesne egzistencije. Društveni mediji odličan su način kako se možemo povezati s prijateljima, no nikada ne može zamijeniti pravi ljudski kontakt. Obilazak u virtualnoj stvarnosti kroz ljepote naše planete može biti nešto intrigantno, no Bog nam zapovijeda da trebamo biti u interakciji s Njegovim stvorenjima. (Postanak 1, 28) Internetske usluge za upoznavanje mogu dovesti do sretnih brakova, no ti ljudi će se jednoga dana morati sresti uživo. 

Metaverzum nije uzrok za uzbunu ili strah. Bog i dalje sjedi na svome prijestolju. Bog nam i dalje pruža izbor. Možemo donijeti svjesni izbor i otići u crkvu, na objed s prijateljima i otići na posao, dok i dalje koristimo Internet za stvari kao što su komunikacija, kupovina ili bankarstvo. Nesumnjivo je da će se internetske mogućnosti i dalje razvijati. Samo se trebamo sjetiti da ne trebamo ondje živjeti. Mi smo stvarni, tjelesni ljudi, koji žive u fizičkom svijetu, kojeg je stvorio Bog i za kojeg nam je zapovjedio da upravljamo njime. 

Isus nije došao na svijet kao digitalni avatar. Došao je u fizičkom tijelu, umro fizičkom smrću i uskrsnućem otkupio naša fizička tijela. Njegovi sljedbenici provest će vječnost u proslavljenim, ali fizičkim tijelima. Meta-svemir će biti alat, ali nikada ne može biti ”obilan život”, kakvog nam je Bog namijenio. (Ivan 10, 10) "Meta", to jest "Metavers" će, prema najavama, predstavljati revoluciju u funkcionisanju društvenih mreža, gde će korisnici, uz pomoć virtuelne realnosti, moći da se prebace u veštački svet i obavljaju razne svakodnevne aktivnosti. To podrazumeva igranje igara sa prijateljima, ili sa ljudima sa drugog kraja sveta ili animiranim likovima, razgovor uz kaficu, vežbanje u teretani i slično. Za to je potreban VR set, naočare koje već postoje i prebacuju vas u virtuelnu realnost. 

Dakle, u pitanju je sledeći korak u razvoju veštačke inteligencije i još veće "utapanje" u sferu Interneta. U svakom slučaju, mogućnost da mnogo realnije komunicirate sa ljudima je vrlo primamljivo i, ako je suditi po reklamnim spotovima, izgleda moćno. 


Uz pricu o Meta ljudima iz Meta univerzuma svakako ide i prica da nasi "stvoritelji"  (kojima smo mi virtualna igrica na nebeskom kompjuteru) svakako zele da budemo bezosecajni i bespolni ,da svi imamo isti izgled, isto da mislimo - da vise ne postoji ovakva raznolikost ljudi sto ih je mozda smorilo pa nas vracaju na jednostavi

Istraživanje o potencijalnoj šteti koju sa sobom nosi novi digitalni svet pokazalo je da će naša deca provesti otprilike deset godina života u virtualnoj stvarnosti, u proseku oko 2 sata i 45 minuta dnevno!

Danas dve trećine (62 odsto) roditelja mališana koji su stari od pet do 10 godina ne ne znaju šta je to i ne razumeju metaverzum, ali novi onlajn svet već je istražilo 15 odsto njihove dece, a redovno ga koristi šest odsto.

Prošle godine postotak odraslih osoba u Ujedinjenom Kraljevstvu koji su iskusili VR više se nego udvostručio, s deset posto u siječnju 2021. na 22 posto u prosincu 2021., prema istraživanju konzultantske tvrtke za VR Limina Immersive.

Studija koju je sprovela konsultantska firma za VR Limina Immersive otkriva takođe da više od petine dece do 10 godina već ima sopstvene slušalice pomoću kojih se uklapa u virtuelnu stvranost, a mnogim mališanima je to jedina rođendanska želja.

Ima li mesta za strah?

Dopuštajući svom detetu da istražuje metaverzum bez nadzora, tek svaki deseti roditelj izjavljuje da je to sasvim u redu. Svaki četvrti priznaje da ne zna čemu to zapravo njihov naslednik pristupa, a oni koji su se potrudili da postanu deo ovog sveta rekli su potomse da se osećaju nesigurno.


Izveštaji koji su usledili sugerišu da strahovi roditelja nisu bez osnova jer je brojka od 10 godina, koliko se predviđa da će naša deca biti u virtuelnom svetu, dovoljna ilustracija uticaja ove tehnologije na život.

“Virtuelna stvarnost ima neograničen potencijal i beskrajne mogućnosti, ali s tim dolaze i rizici i pretnje. Neophodno je zaštititi sigurnost, privatnost i prava krajnjih korisnika" , komentarisala je nalaze ovog neverovatnog istraživanja istraživanja Ketrin Alen, članica IET-ovog panela za digitalnu politiku i izvršna direktorka Limina Immersive.

IET-ov izveštaj stoga nudi i tri preporuke kojih bi trebalo da se pridržavaju vlade kako bi oblikovali budućnost metaverzuma:

Zakoni su trenutno uglavnom usmereni na sadržaj koji se objavljuje, a ne na aktivnost koja se događa. U metaverzumu - aktivnost se događa u realnom vremenu, pa se regulativa mora odmah prilagoditi.

Istraživanje je pokazalo i da u slučaju metaverzuma i imerzivnih tehnologija postojeće bezbednosne veze kojima upravljaju korisnici nisu dovoljne. Blokiranje i isključivanje zvuka je na korisniku, ali do trenutka kada pronađe dugme za blokiranje, isključivanje zvuka i prijavu, psihološka šteta je često već učinjena. Tehnološke kompanije zato moraju više da se pozabave pitanjima uznemiravanja i zlostavljanja, umesto da teret prebacuju na korisnika.

Isto tako, s obzirom na činjenicu da se veliki broj korisnika virtuelne stvarnosti oseća "kao na Divljem zapadu", vlade, političari i zakonodavci moraju biti svesni ovih imerzivnih tehnologija i aktivnosti koje se odvijaju na tim impresivnim platformama.Bez te svesti, odluke će se donositi na slepo ili se uopće neće donositi. Stoga, predlaže IET, i oni koji donose odluke moraju da iskuse virtuelnu stvarnost i provedu neko vreme u metaverzumu kako bi bolje znali o čemu pričaju.

 

META UNIVERZUM JEDNO JE SIGURNO NECE BITI MESTO SRECNIH LJUDI. DODUSE NI DANASNJA PLANETA NE OBILIJE SRECOM JER SMO DOBRANO ZAKORACILI U VIRTUALNI SVET PUTEM PANDEMIJE, TEHNOLOGIJE, MEDIJA. MADA KAD NAM NESTANU OSECANJA MOZDA NAM SE VRATI SRECA?!


субота, 30. април 2022.

DNK - LJUDI MOGU DA BUDU I BANANE

PRICA O DNK MALO JE UZNEMIRUJUCA. A STA U DANASNJE VREME NIJE UZNEMIRUJUCE ?ZASTO IM TREBA NAŠ DNK? I DA VIDIMO  KOLIKO ZNAMO O DNK UOPSTE?
Nikad ne biste rekli na prvi pogled, ali ljudi imaju mnogo toga zajedničkog sa – žirolikim crvima.

Pre više od 500 miliona godina ljudi i ovi sićušni beskičmenjaci imali su zajedničkog pretka, a danas delimo oko 14.000 gena. Zapravo, genetski gledano, imamo čak 70 odsto sličnosti, pokazala je nova studija.

Za potrebe istraživanja objavljenog u stručnom časopisu Nature, istraživači su analizirali gene dve vrste žirolokih crva s Havaja i iz Atlantskog okeana. Studija je pojasnila evoluciju proseka u ždrelu žirolkih crva, kroz koje oni filtriraju morsku vodu i tako unose hranu. Ti proseci, evoluirali su u škrge, a onda u ždrelo kakvo ima i čovek.pak, ovi crvi nisu jedina stvorenja s kojima čovek deli veliki procenat gena. Evo još nekih vrsta:

Šimpanze – 98 odsto

Mačke – 90 odsto

Psi – 84 odsto

Krave – 80 odsto

Miševi – 75 odsto

Zebrice (ribe) – 73 odsto

Kljunar – 69 odsto

Voćne mušice – 60 odsto

Kokoške – 60 odsto

Banane – 50 odsto

Pčele – 44 odsto

Kvasac – 26 odsto i tako dalje.

U jednom dvorištu u Kaliforniji u uzorku blata, otkriven je tajanstveni lanac DNK koji, izgleda, u sebi sadrži gene više različitih organizama iz okruženja. Naučnici su ovaj pronalazak nazvali „Borgovi“, prema civilizaciji koja asimiluje druga tehnološki naprednija društva iz američke naučnofantastične serije „Zvezdane staze“.

Ovo otkriće „Borgova" moglo bi nam pomoći da bolje razumemo evoluciju mikroorganizama, njihovu interakciju unutar ekosistema i njihovu ulogu u životnoj sredini.

Mikrobiološkinja Džil Banfild sa Univerziteta Berkli smatra da pronalazak „Borgova“ može biti epohalno otkriće. Nisam bila tako uzbuđena još od otkrića CRISPR-a (DNK lanac otkriven u genomu prokariota). Otkrili smo nešto zagonetno što je slično ovome, a povezano je sa genomima mikroba“, napisala je Banfildova u svojoj objavi na Tviteru, kako prenosi Sajens alert.

Banfildova je prve „Borgove“ otkrila u blatu u svom dvorištu. Pošto je sa kolegom genetičarem Basemom al Šejebom radila je na projektu pronalaženja virusa koji napadaju anoksične mikrobe poznate kao arheje, koji žive u močvarnom okruženju, slučajno je u blatu pronašla nešto zapanjujuće – DNK lanac koji se sastoji od gotovo milion baznih parova.

Više od polovine gena potpuno nepoznato

Posle dodatnih analiza otkrili su da je više od polovine gena potpuno novo, i da lanac ima reflektujuće sekvence na kraju svakog niza koje imaju sposobnost samoreprodukcije. Zapanjeni naučnici su proučili bazu podataka DNK kako bi proverili da li postoji slična struktura. Uspeli su da identifikuju 19 sekvenci za koje se činilo da odgovaraju ovom profilu.

Međutim, naučnicima i dalje nije jasno o kakvim se tačno DNK strukturama radi, ali su svakako zapanjujuće. Pripadaju klasi struktura koje se nazivaju ekstrahromozomski elementi (ECE), koji se mogu naći izvan hromozoma koji sadrži većinu genetskog materijala svakog organizma.

Ovi ekstrahromozomski elementi su ogromni, sami se umnožavaju i mogu da se pronađu unutar i izvan ćelijskog jezgra, kao kod plazmida i virusa.

Nemoguće je izvući bilo kakav zaključak

„Ne možemo da dokažemo niti da su u pitanju arhealni virusi ili plazmidi ili minihromozomi, niti možemo da dokažemo da nisu“, navode naučnici u svom radu Borgs are giant extrachromosomal elements with the potential to augment methane oxidation objavljenom u arhivi bioRxiv.

Izgleda kao da „Borgovi“ sadrže mnogo sekvenci gena iz drugih elemenata i mikroba. Naučnici smatraju da su ih ekstrahromozomi apsorbovali i asimilovali. S druge strane, možda su ti zajednički geni posledica zagađenja životne sredine.

Sekvenciranjem je otkriveno da ova misteriozna DNK deli neke osobine sa arhejama zvanim metanoperedens, koje oksidiraju metan, zbog čega naučnici pretpostavljaju da je njegova sturktura povezana sa tim određenim mikrobom. U stvari, „Borgovi“ su možda uključeni u proces oksidacije metana.

Ukoliko su pak „Borgovi“ stvarni, a ne posledica zagađenja životne sredine, onda bi oni mogli da povećaju sposobnost metanoperedensa da oksidira metan. To bi značilo da se radi o do sada nepoznatom procesu i da ti ekstrahromozomski elementi imaju nepoznatu ulogu u regulisanju atmosfere. 

 Vi niste jednostavan zbir gena s kojima ste rođeni“, pišu Dipak Čopra i Rudolf Tanzi. „Vi ste korisnik i nadzornik svojih gena, autor biološke priče o sebi. Nijedan aspekat brige o sebi nije toliko uzbudljiv.“Savladavanje veštine uticanja na svoje genetske aktivnosti suština je ove uzbudljive i s nestrpljenjem iščekivane knjige autora Supermozga, bestselera na osnovu kojeg je snimljen hit-serijal emitovan na američkoj nacionalnoj televiziji (PBS).

Decenijama je medicinska nauka verovala da geni određuju našu biološku sudbinu. Nova otkrića na polju genetike iz korena su promenila tu pretpostavku. Zauvek ćete imati gene s kojima ste se rodili, ali geni su dinamička kategorija, reaguju na sve što mislimo, govorimo, radimo. Geni su, neočekivano, postali naši najjači saveznici u procesu ličnog preobražaja. Kad donosite životne odluke koje poboljšavaju ponašanje svojih gena, možete dostići stanje zdravlja i blagostanja o kakvima pre deset godina niste mogli ni da sanjate. A uticaj tih promena na preventivu, imunitet, ishranu, starenje i hronične smetnje nemerljiv je.Genetika doživljava revolucionarne promene, koje prvi put ljudima omogućavaju da utiču na sopstvenu genetsku aktivnost. Samo 5% oboljenja povezanih s promenama u genima genetski je uslovljeno, dok 95% bolesti može biti posledica načina ishrane, životnih navika i spoljnih faktora.

Postojeći obrasci zdravlja i blagostanja umnogome zanemaruju uticaj gena, iako istraživanja ukazuju na to da program pozitivnog načina života utiče na promenu 4.000 do 5.000 različitih genetskih aktivnosti.

Više od 70 miliona pripadnika bebi-bum generacije stara se o svojim roditeljima pogođenim Alchajmerovom bolešću i istovremeno se suočava sa sopstvenim tegobama usled starenja. Nedavna proučavanja otkrila su da ti ljudi žive četiri do osam godina kraće od onih koji ne moraju da se staraju o obolelim roditeljima, usled toga što stres ubrzava starenje ćelija. 

Medicinsku i naucnu  DNK pricu nacicete na drugom mestu. A sada ona uznemirujuca prica.


*Za vreme ukrajinskog rata, svet je postao svestan o postojanju biotehnoloških labaratorija za upotrebu DNK, radi pravljenja oružja koje pogadja samo jednu nacionalnu skupinu. To oružje već postoji i evo ukratko objašnjenja kako funkcioniše:
Ova tehnologija se zove Biokodirano elektronsko oružje usmerenog dejstva (BEOUD), radi se o strogo poverljivom oružju koje unosi DNK podatke u super kompjuter, koji vodi algoritam , tako da se taj bio-kod prenese na frekfentno oružje koje stvara elektromagnetne talase koji rezonuju sa našim telom. Ova tehnologija se emituje u vidu talasnih zračenja preko zemaljskih baznih stanica(5G antena), ili iz svemira(satelita), ili iz aviona ako žele još direktnije zračenje jedne oblasti. Taj talas potom pogadja samo one ljude čiji DNK vibrira u odredjenom spektru talasnog dejstva. Talas može pogoditi i samo jednog čoveka u celoj grupi ljudi I samo njega ubiti , ili ga ozračiti tako da polako umre od zračenja.
*Svaki čovek ima svoju individualno bio-frekfenciju, kao što ima otisak prsta, I na tu frekfenciju se može poslati ne samo talas zračenja koji ubija, već I talas koji će se u našem mozgu manifestovati kao glas koji čujemo, ili čak kao emotivno stanje. Ovaj patent pod nazivom “Stoklend” postojao je još 1992, a nakon toga je ceo projekat premešten u storgo poverljive programe I gubi im se trag, do danas, kada ruski izveštaji I procureli dokumenti objavljuju podatke o DNK oružju koje je već u poptunosti razvijeno.
*Celokupna plandemija ima potpunu novu dimenziju sa ovim saznanjem, jer ako pogledamo zadnje dve godine cilj svetske zdravstvene organizacije nije bio da ljudi ozdrave od kovida, već da se što više gradjana testira I da svoj DNK da na anlaizu. U Srbiji su se hvalili ciframa od 27 000 dnevno testiranih ljudi, a ista situacija je skoro svuda u svetu…
Zasto im je bitan naš DNK????
Pa da nam usadjuju komande u um, ili čak da nas razbole, ili isključe ako smatraju da smo opasni po njih.
*Slična tehnologija se već par meseci koristi I u Australiji nad protestujućim gradjanima, skupovi se razbijaju nekakvim frekfentnim oružjem koji unosi totalnu konfuziju I neizdržive bolove u ljudima koji se nazlaze na datom mestu. Jedna žena svedoči kako danima nakon ozračivanja ovom tehnologijom ona ne može da spava I da joj danima telo obuzima totalni bol, uključujući I bol u kostima, na koži I organima.
*Ne verujem da će ovakvu zloupotrebu tehnologije po štetu ljudske duše Više sile dozvoliti, računam, ili ćemo se probuditi I pre te 2030-te i povratiti svoju slobodu, ili će gospod Bog u nekakvoj kataklizmi zbrisati svet I na taj način nas spasiti.
.
Šta će biti mislim da zavisi od nas I od toga koliko smo složni u borbi protiv NELJUDI koji nas istrebljuju. Stoga je nužno da osvestimo da podele vise nisu partijske, verske, ideološke, već je ostala samo podela na ljude I neljude -parazite….ili ćemo biti slobodni, ili nas neće biti!
Neka nam gospod Bog da slogu I snagu da se oslobodimo, I neka je uz nas!
GENETICARI IGRAJU IGRICE. VRLO NEMORALNO, VRLO OPASNO. ALI KO TO MOZE DA SPRECI? NIJE DA NE RAZUMEM POTREBU DA SE ISPITUJE DNK,ALI NE RAZUMEM POTREBU ZA NJENIM MENJANJEM. JER ONDA LJUDI MOGU DA BUDU I BANANE!

 

среда, 27. април 2022.

UMETNOST BOJENJA

 U MESECU APRILU RAZMISLJAMO O BOJENJU JAJA. OVIH DANA SAM ISTRAZIVALA I  PRICE O PLAVOJ BOJI. I PISALA SAM O NEUNISTIVOJ PLAVOJ BOJI. EVO SADA I PRICE O TOME KAKO SU NEKADASNJE BOJE TRAJNIJE I PRIRODNIJE. I PRICA O KOFAR MATI! A ZADRZACEMO SE NA PLAVOJ BOJI.

Sudeći prema naučnom radu koji su istraživači sa Berklija objavili u „Žurnalu za primenjenu fiziku”, iskustva drevnih Egipćana mogu da nam pomognu u eko-arhitekturi tako što će ona dobiti upravo takvu plavu nijansu kakvu su graditelji i umetnici sa Nila koristili pre 4000 godina!Saznanja do kojih su naučnici došli govore da je prelepa „egipatska plava” bila prva veštački sintetizovana plava boja na svetu za koju je jedini prirodni izvor bio retki mineral lapis lazuli, iskopavan na području današnjeg Avganistana, zbog čega je bio veoma skup. Egipćani su zato ustanovili proces njene proizvodnje sintetizovanjem plavog pigmenta mešavinom silicijuma, kreča, bakra i alkalnog dodatka soli. Ona je korišćena od Starog kraljevstva, u grobnicama Mereruka, od 2600. godina pre naše ere, a neizmenjena je pronađena i na artefaktima iz grčko-rimskog perioda, što znači da je proizvodni postupak koji su standardizovali trajao preko dve hiljade godina.Pitanje koje, naravno, ostaje bez odgovora, jeste – kako su to ovi drevni graditelji znali? Osim toga, naučnici su ne samo utvrdili da je to najbolje sintetizovani pigment ikada stvoren, nego i da su njegove, odnosno osobine egipatske plave, da fotoni koje ona apsorbuje odbijaju infracrveni spektar, što su demonstrirali merenjem temperature površina pokrivenih tom bojom.

Na osnovu ovoga, zaključili su da primena drevne egipatske plave boje može u letnjim mesecima i sunčanoj klimi izuzetno da doprinese energetskoj efikasnosti zgrada tako što će redukovati potrošnju energije neophodnu za rashlađivanje građevine, ali i obrnuto – povećati učinak izvesnih tipova solarnih ćelija i samim tim zagrevanja građevinskih objekata kada je to potrebno!

Osim krovova i tavanica u plavoj nijansi, nju bi imali i solarni prozori zasenčeni plavim. Naučna trka da se komercijalizuje egipatska plava boja, međutim, počela je još 2015. godine, pa neki smatraju da otkriće sa Berklija i nije nešto što je posebno novo.

Hemičar Munirpalam-Mas Subramanian sa Državnog univerziteta Oregon, objavio je da je otkrio takozvanu „Jin Min plavu boju”, napominjući da ona može da se koristi za plave krovne materijale, praktično isto ono za šta Nacionalna laboratorija iz Kalifornije preporučuje čudesnu egipatsku plavu boju.Osim što je ova boja mnogo jača i trajnija od drugih, sa egipatskom plavom je povezuje i to da apsorbuje crvene i zelene talasne dužine svetla, jer je stvorena od jedinstvene kristalne strukture koja to omogućava manganovim jonima.

Egipcani su izmislili i druge stvari koje jos koristimo.

 Mastilo svakodnevno koristimo, a nismo ni svesni odakle potiče. Egipćani su pored crnog razvili i druge boje mastila kojim su pažljivo iscrtavali na pergamentima. Njihova boja je toliko postojana da i danas imamo stvari i umetnička dela iz tog perioda koja nisu izbledela.

Dok je šminka danas rezervisana uglavnom samo za žene, u Egiptu su se davno i muškarci tako ulepšavali. Ajlajner kojim žene danas najčešće ističu oči su upravo Egipćani napravili mešanjem masti, minerala i čađi. Šminka je tada bila i pokazatelj društvenog statusa. Ako ste na licu i telu imali više boja, to znači da ste se nalazi visoko na društvenoj lestvici.

Postojanost boja iz starog Egipta je neverovatna. Danas boje izblede pa mora da se kupuje sredstvo za vracanje boje. Strasno.

Jos jedna prica o bojenju i plavoj boji.

 

Više od šest vekova, ogromna površina zemlje u istorijskom gradu Kano u severnoj Nigeriji bila je dom jama za bojenje, gde se prelepe tkanine proizvode pomoću drevnih tehnika.

Materijali - obojeni u prepoznatljivu tamnoplavu boju - odavno se prodaju širom Afrike i Bliskog istoka. Ali mnogi brinu da je ova industrija sada u opasnosti.

"Mlada generacija ne želi da se pridruži ljudima koji farbaju“, žali se Baba Muhamed dok čuči blizu široke jame, ispunjene mutnom tečnošću boje indiga.

Ovaj 75-godišnjak umače komad tkanine u rupu, a ruke su mu prekrivene gumenim rukavicama. Brine da bi on mogao biti jedan od poslednjih koji će izvoditi drevni ritual jer mladi ljudi imaju modernije ukuse.

"Oni više vole da se bave poslom; vole da dizajniraju tkanine, ali ne i da ih farbaju", rekao je BBC-u.

Plavi ljudi pustinje

Jame za bojenje Kofar Mata - napravljene su na početku 16. veka i nekada su bile izvor sredstava za život hiljadama ljudi.

Jedinstvene dizajne tkanina obično kreiraju žene, koje uvijaju i vezuju materijal u svojim domovima u različite oblike da bi proizvele šare. Vezane tkanine se zatim predaju farbarima.

Grad Kano je važno ekonomsko središte za severnu Nigeriju i bio je ključni deo transsaharske trgovine u predkolonijalnim vremenima.

Istoričari govore o tome kako su Tuarezi - takozvani "plavi ljudi pustinje" nazvani po upadljivoj boji njihove odeće - obilazili drevni grad. Tamo su menjali kamile i urme da bi se dočepali živopisno obojenih tkanina.

Privlačnost tkanina Kofar Mata uglavnom se svodila na lokalne i prirodne sastojke koji se koriste za farbanje odeće. Do danas farbari kažu da izbegavaju veštačke sastojke, i umesto toga se oslanjaju na stvari poput lokalne biljke indigo, koja materijalu daje boju.

Porast jeftinih stranih tkanina je glavni problem za lokalne farbare. Kažu da iako su cene relativno slične, konkurencija je oštra, sa mnogim kupcima koji su privučeni novim i blistavim modernim dizajnom.

Većina muškaraca koji rade u jamama su potomci farbara, poput Harune Bafe, sekretara Kofar Mata farbara, koji kaže da je sedma generacija majstora.

"Nasledio sam ovaj posao od svog oca; moj otac ga je nasledio od svog oca – i tako iz generacije u generaciju. Moj sedmi pradeda, Muhamadu Dabosa, osnivač je centra za bojenje", ispričao je on.

Farbari kažu da ne dobijaju zvaničnu pomoć od lokalnih ili regionalnih vlada. Hamisu insistira da bi se moglo učiniti više da se očuva istorijski značajna industrija.

"Ako vlada može da kupi naše proizvode i podstakne ljude da rade isto, mi ćemo napredovati“, rekao je on. "Zamislite predsednika ili guvernera koji nosi neku od naših tkanina Kofar Mata, bez obzira koliko se činilo bezvrednim, postaće dragoceno".

Nova vremena traze nove tehnologije. Al ipak se upitam ako je nesto hiljadama godina bilo dobro kako sad nije.

Uskrs nam je doneo radost kao i uvek. Okupljanje i sarena jaja. Bojim ih na starinski nacin u lukovinu. Nekada kupim i crvenu boju da budu malo i modernija. Zalepim i neku slicicu. Medjutim, danas se utrkuju sa raznim nacinima farbanja jaja. Ne kazem to je lepo i kreativno. Ali jaja koja se farbaju u STEPU su hit ove godine. Secate se 90-tih kada smo pili Step - sok iz kesice jer je bio jeftin i to u ogromnim kolicinama iako je sitnim slovima bilo ispisano upozorenje da moras da imas odredjenu kilazu za konzumiranje ovog pica! 

NEKADA POVRATAK NA STARO NE MORA DA ZNACI NISTA LOSE. MOZDA BI BILI ZDRAVIJI AKO BI KORISTILI VISE PRIRODNIH BOJA. KAKO GOD. MENI SU PRICE O NACINU BOJENJA I PREDIVNIM PLAVIM BOJAMA FASCINANTNE.

 


недеља, 24. април 2022.

POSTOJANJE

 VEROVATNO BI PRICA O POSTOJANJU TREBALA DA  BUDE ISPRICANA NA BOZIC. ALI ,MENI SE DESILA ZA USKRS STO MOZDA I NIJE SLUCAJNO. TREBA CELA OVA CIVILIZACIJA DA VASKRSNE POSLE TOTALNOG NESTAJANJA. CUDO ZVANO VODOLIJA.

Helionostici ili poznavaoci Sunca su prvi ljudi na Zemlji koji su znali istinu Nastanka i Održanja sveta.
Religija je to svojski se trudila da zatre. Prva nauka i jedina je bila Astrologija. Iz koje su se iznedrile Matematika Fizika i Astronomija, ...Mikelanđelo.... Grci... i to je religija "preradila" i prilagodila njenoj potrebi.
Onda period mraka i budimo se 1900 u sasvim Novom svetu koji je ustvari Matrix. 1915 imamo Špansku groznicu.... jasno???
Mi upravo i treba da izadjemo iz tog matrixa.
2012+15 god = 2027.
Te godine biće stabilizovan Nov svet.
Eto, zadovoljio sam vam radoznalost, a sad da nastavim tamo gde sam prekinuo i gde najviše volim da budem.
Mi smo UPRAVO na "ekvatoru" Mlečnog puta, na prelazu koji će trajati 15 godina. Majanski kalendar je to odredio da je 21.12. 2012.g. To su nam predstavili drugačije i iskoristili da nametnu sebe kao nosioce vlasti. Ali svemir to ne poznaje. I niko ne može biti iznad svemira.
Te godine naše Sunce je prešlo tu liniju sinusoide sa dva polukruga od 12.000 godina, i ušlo Tog trenutka kada mi završavamo jednu fazu Postojanja i počinjemo novu. Novih 12.000 godina
Novo doba.
U Svetoj nauci to je čišćenje duša. Hrišćanski je to duhovno izdizanje. Spiritualna evolucija i transformacija.
Podrazumeva se da ako se uzdižemo kroz zdrave navike, korz uzdizanje svesti, - kroz ljubav - što je suprotno od onoga što nas religije uče. A uče nas da budemo u strahu od djavola od pakla od neprijatelja. I još neki... da neokaljam ovu lepu temu njihovim imenima.
To sve ne postoji u svemiru.
To mora izumreti.
Sa prelaskom Sunca, koje se upravo SADA dogadja to će i nestati. Mi moramo kao humana zemaljska bića da evoluiramo kroz ljubav, razumevanje i humanost.
Samo tako.
Jer, samo to na fizičkom planu Postojanja svemir prihvata!
Naznačavam fizičko Postojanje jer ono "realno" ne postoji.
Postoji fizički oblik Sunca, zatim svesni oblik Sunca koja je povezan sa našom svešću, i Pravo Sunce koje je spiritualno.
Postojanje je spiritualno. Ili ETARSKO ako objašnjavamo fizičkim pojmovima postojanja.
Stoga sve to proističe jer komuniciramo svesno kroz svesnu povezanost.
Etarska egzistencija je nedodirljiva. Baš kao i Sunce. Baš kao i život. Ko može da dodirne život?
Nadam se da razumete šta to znači.
Po Platonu, postoje 4 osnovna elementa Vazduh, Voda, Vatra Zemlja i Etar.
Iz Etra nastaju vidljivi oblici.
4 elementa su deo inferiornog sveta koji je sagledim samo ukoliko postoji etarska egzistencija.

To što vidimo i dodirujemo, ta 4 elementa spadaju u svet efekta - dok je etar svet razloga postojanja.
To je ključno.
Sav živi svet počiva iz etra.
Zašto je Etar izbačen iz Mendeljejevog sistema elemenata?
Etar je tzv Vrhunski kreator, u postojanju.
Od pet elemenata imamo samo 5 oblika u postojanju. Poenta je da se shvati da Platonska tela, tj. svaki oblik koji se stavi u loptu mora svakim svojim delom da je dodiruje. (dodekaedar, tetraedar, oktaedar,heksaedar)
TAKO KOSMOS FUNKCIONIŠE (i tu ću da stanem, a vi nastavite da to pratite sami...)
Treba da znate da bilo koji atom daće samo te navedene oblike. I ništa van toga. Ova 4 elementa kao osnovna čine sastav našeg tela, bilo kojeg tela. Bilo čega na zemlji i u našoj svesti.
A to su ugljenik, vodonik, kiseonik i azot,
Oni su definisiali svaki izgled.
Postoji li čovek koji bi porušio ovu Piramidu Postojanja?
Čime?
Kako je svet nastao, tako će i nastaviti saglasno kretanju Sunca. Potvrdile su i Maje i Stari Grci i Vavilonci i Egipćani.
Život će nastaviti.
A svi oni koji ne uspeju da se sputaju i odole umišljaju da mogu biti iznad Postojanja, po prirodi i principu kretanja Sunca, nestaće.
Baš kao i sve do sada.
Svest subjekata Postojanja će se izdići.
Jer kao već napomenuh, Sunce upravo prelazi onu magučnu crtu nastanka Novog Sveta. Ne zove se tek tako ovo vreme što dolazi, vremenom Vodolije - New World.
Mi samo treba da budemo srećni što smo svesni deo tog Svemirskog Trenutka!
Postojanje inace označava pripadnost nečega svijetu iskustva, odnosno bivanje u vremenu i prostoru.

Postojanje predstavlja jedno od središnjih pitanja filozofije („Šta postoji?“). Često se definiše u odnosu prema esenciji, a obično se suprotstavlja pojmovima prividnosti i mogućnosti. 

POSTOJANJE CIVILIZACIJE I LJUDI VEZANO JE I SA VEROVANJEM U POSTOJANJE BOGA. 

Na sajtovima na Internetu se mogu naći oko 400 dokaza da Bog postoji. Najnoviji je da Bog uslišava molitve samo iz opravdanih razloga, a iz eksperimenata neće to da čini.

Uopšteno, dokazi o postojanju Boga se dele na apriori (Anselmo) i apostriori (Toma). Postoje i ontološki dokazi (Moguće je zamisliti najsavršenije biće. Ali pošto ne postoji u stvarnom svetu, onda Bog postoji). Ovaj dokaz su pobili i Rasel i Hjum i Kant.

·                     Toma je dao dokaz u 15-om veku regresijom unazad:

o    Nepokretni pokretač : Ništa se ne pokreće dok ga ne pokrene pokretač, tako se krećući ∞ unazad dolazimo do toga da neko mora načiniti prvi korak: Bog.

o    Neuzrokovani uzrok: Analogno za uzroke

o    Mora da je bilo vreme kada nije bilo ni jedne fizičke stvari. Pošto postoje, stvorio ih je Bog.

·                     Ontološki dokaz: Sve stvari se mogu poređati po stepenu, moral, fizička veličina, istina, lepota, uzvišenost, pa je vrhovni stepen Bog. ( Duhovita opaska iz doba prosvetitelja glasi : Svi ljudi se razlikuju po vonju, pa je maksimalni smrdljivko Bog)

·                     Postoji dokaz na Internetu "Bog je potreba za utehom". (Uteha i dalje nije istina) ili dokaz "Bog je neka energija koja se nalazi svuda".

·                     Takođe "postoje" precizniji dokazi. Na primer m/0 = ∞, odakle sledi da je m=0∞, dakle svu masu Svemira je stvorila beskonačna moć ni iz čega!

·                     Teleološki argument: (Zbog pseudo-naučnog prizvuka, omiljenim formulacijama teleološkog argumenta pribegavaju zastupnici ID).

o    Mada o tome nemaju znanje, tela u prirodi usmerena su prema nekom ishodu, odnosno cilju. Neko inteligentno biće moralo je obezbediti svrhu i cilj njihovog delovanja. Stoga, takvo biće postoji i to biće je bog.

o    Univerzumom upravljaju prirodni zakoni, a zakoni zahtevaju zakonodavca. Zakone univerzuma propisao je nadnaravni bog i on mora postojati.

o    Malo je verovatno da je život, u svoj svojoj kompleksnosti, nastao slučajno. Drugi zakon termodinamike kaže da svaki sistem teži neredu, što onda znači da je evolucija nemoguća. Stoga, mora postojati stvaralac, dizjaner.

o    Univerzum je suviše dobro prilagođen za nastanak života da bi to bilo slučajno. Dizajn zahteva dizajnera. Stoga, mora postojati dizajner i to je bog.

·                     Argumenti zasnovani na čudima: Čuda opisana u Bibliji predstavljaju suspenziju prirodnih zakona. Kako su se dogodila, ona moraju biti posledica natprirodne sile. Ta sila je bog.

·                     Paskalova opklada: Postojanje boga ne može se dokazati. Ukoliko, međutim, bog postoji, vernik dobija sve (raj), a nevernik gubi sve (pakao). Ako pak bog ne postoji, vernik ne gubi ništa, a nevernik ne dobija ništa. Stoga, verom u boga se dobija sve, a ne gubi ništa.

·                     Argument na bazi morala: Za razliku od životinja, ljudska bića su sposobna za moralno suđenje i delovanje. Osećajem za moral obdarilo ih je natprirodno biće – bog. Da nije njega, ljudi bi bili bez moralnog uporišta.

·                     Argument na bazi ličnog iskustva.

·                     Naučnici veruju u boga.

·                     Mnogo ljudi veruje u boga. 

Ali moćna Matematika nas odmah opominje...

Argument primarnog pokretača ili isto i primarnog uzroka je inherentno kontradiktoran. Iz premise koja kaže da kretanje zahteva pokretača, zaključuje se da postoji prvi pokretač kojeg ništa nije pokrenulo! No, recimo da se to može zanemariti. Postoji još veća logička greška: zašto taj i takav prvi pokretač mora biti bog? Zašto to mora biti dalje baš hrišćanski bog, tj. bog s obeležjima koje mu pripisuju hrišćanske svete knjige? Slobodno možemo u tom dokazu zameniti reč "bog" sa bilo kojom drugom reči i argument nimalo ne gubi na snazi (ili slabosti). Ukoliko se pojam „bog“ zameni na primer, pojmom „Zevs“, potpuno važi stanovište!

Često nam promakne, ali ontološki argument je praktično naopak! Počiva na shvatanju egzistencije kao atributa. Naprotiv, ona je prethodna datost. Tek nakon što nešto postoji, ono može imati svojstva poput morala, lepote, plemenitosti.

Svojstva koja se pripisuju bogu, tačnije, ona koja mu pripisuje hrišćanstvo, rađaju niz ontoloških problema za teiste: Ako je bog sveznajući, i ako uzmemo da je Isus bog, on je morao unapred znati da će se žrtvovati i uskrsnuti. Ako je to znao, šta je zapravo žrtvovao? I dalje, ukoliko je bog svemoćan, da li to znači da može da napravi kamen koji ne može da podigne? Ako ne može da ga napravi, nije svemoćan; ako može da ga napravi, ali ne može da ga podigne, ponovo nije svemoćan.

Teleološki argument, najjednostavnije rečeno, unapred podrazumeva ono što tek treba da dokaže. Naime, svaki pokušaj da se nešto objasni zahteva širi kontekst u kojem će se razumeti pojam ili pojava čijem se objašnjenju teži. Nastojanje da se „objasni“ univerzum podrazumeva postojanje nečeg sveobuhvatnijeg od univerzuma. Problem je što je univerzum sve što postoji. Ako bi bog i postojao, on bi morao biti njegov deo. Ukoliko pak objašnjenje univerzuma zahteva postuliranje nekog višeg univerzuma, onda objašnjenje boga mora podrazumevati njegovog boga i tako ukrug.

S nastankom i širenjem kreacionizma, a potom i „teorije“ inteligentnog dizajna, teleološki argument dobio je na značaju. Ali...Prirodni zakon je opis, a ne preskriptivno pravilo. Univerzum nije rukovođen ničim. Prirodni zakoni nisu ništa drugo do naše, ljudske, koncepcije o tome kako se univerzum i ono što ga čini ponaša. Ne radi se o nalozima, zakonima, propisima, receptma… Štaviše, ako bi teleološki argument bio validan, božjim umom takođe bi morali upravljati neki principi koji, po logici argumenta, zahtevaju donosioca.

Biologija ne tvrdi da organizmi nastaju u jednom koraku, zahvaljujući jednoj slučajnoj mutaciji. Evolucija je po definiciji dugotrajan proces – postepena akumulacija minornih, praktično neuočljivih promena, koje se događaju kroz generacije.

Procenjivati verovatnoću nečega što je već činjenica – potpuno je nelogično. Zamislimo dobitnika na lutriji koji kaže: „Verovatnoća za dobitak je bila toliko mala da ja verovatno nisam dobio sedmicu.“

Kreacionisti pogrešno citiraju drugi princip termodinamike, koji govori o povećanju nereda u zatvorenom sistemu. Zemlja, planeta koju naseljavamo, jeсте otvoreni sistem koji energiju dobija od sunca. Usložnjavanje je normalna posledica sunčevog i drugih energetskih inputa, baš kao što je to slučaj s embrionom, na primer. U nekoj tački u vremenu, razume se, naše sunce će se ohladiti i život na zemlji će nestati.

Tvrdnja da je univerzum odlično mesto za život je besmislena. Naprotiv, univerzum je izrazito neprijateljska sredina za život! U prošlosti, život s naše planete zbrisan je pet puta. Čak 99.9 odsto vrsta koje su postojale tokom istorije života na Zemlji, izumrle su. Osim toga, normalna materija, kao što su zvezde i planete, zauzima manje od 0.0000000000000000000042 odsto onog dela univerzuma koji možemo da posmatramo. Živi svet čini još manji deo. Ako je univerzum ičemu naklonjen, moglo bi se reći da su to crne rupe. U čemu se sastoji osnovni previd zastupnika ovog argumenta? Ne shvataju da stvar stoji sasvim obrnuto: Iluzija o gostoljubivosti univerzuma posledica je činjenice da smo kao bića adaptirani na život u onom njegovom delu koji naseljavamo.

Nema dokaza da su se čuda opisana u Bibliji odista dogodila. Za neka se naprosto može reći da predstavljaju statistički malo verovatne događaje. Uzmimo sasvim ovozemaljski primer: činjenica da samo jedna osoba preživi avionsku nesreću u kojoj strada preostalih 200 putnika i članova posade nije čudo; još manje se može reći da se radi o aktu božjeg milosrđa (ako bog postoji, osim što je poštedeo život jednoj osobi, ubio je 200 drugih ljudi u jednom cugu). Čitav argument počiva na prethodnom prihvatanju Svetog pisma kao istinitog. Reč je, međutim, o tekstu koji obiluje čudima tamo gde im nije mesto. Tako, na primer, Bog stvara zemlju pre svetlosti i zvezda, a ptice i neke sisare pre reptila; razdvajanje svetlosti i tame događa se prvog dana postanja – tri dana pre nego što nastaju sunce i zvezde kao izvori svetlosti; biljke nastaju trećeg dana, odnosno dan pre nego što će bog stvoriti izvore svetlosti neophodne za fotosintezu. Sama Biblija je istorijski netačna, sadrži činjenične greške, nekonzistentna je i kontradiktorna. Isto tako,jevanđelja protivreče jedna drugima, čak i u pogledu najvažnijih događaja koja opisuju, kao što su Isusova genealogija i uskrsnuće.

Formulacija Paskala ne govori ništa o nužnosti nadnaravnog bića. Može se reći da se bavi posledicama i argument je u korist vere na bazi iracionalnog straha. Osim toga, formulacija je netačna. Nije istina da vernik ništa ne gubi zbog svoje vere. Umanjuje vrednost sopstvenom ovozemaljskom životu u korist mita o životu posle smrti i konstantno žrtvuje istinu i iskrenost da bi laž održao živom. Religija zahteva vreme, energiju i novac i česta je pretnja čovekovoj slobodi. Isto tako, nije istina da ateista ne dobija ništa time što ne veruje u boga. Psihološki posmatrano, individuacija i samoaktuelizacija su nemoguće ili barem polovične bez slobode mišljenja, radoznalosti, prava na sumnju. Osim toga, Paskal je bio katolik. Bog o kojem on govori je hrišćanski bog. Hrišćanstvo, naravno, nije jedina monoteistička religija. Šta ako bog zaista postoji, ali pravi bog nije Hrist nego Alah? Paskala ili bilo kog hrišćanina to dovodi u jednaku opasnost pred bogom kao i ateistu.

Suštinski, argument na bazi morala je argument iz neznanja. Etički sistemi zasnovani su na vrednosti koju ljudi pripisuju životu: dobro je ono što je dobro za život; loše je ono što životu preti. Ljudski um biološki je predisponiran da „zna“ razliku između onoga što podstiče i onoga što sputava ili uništava život. Za tako nešto, bog nije potreban. Jedna od premisa na kojoj počiva ovaj argument – da su ljudi jedine moralne životinje – po svemu sudeći je netačna. (majmuni, ptice, šimpanze) Kakve moralne svetonazore nalaže Biblija? Kakav je moralni uzor bog kojeg opisuje? Hrišćanski bog je toleriše, čak zapoveda, držanje robova, silovanje žena i ubijanje dece. Onog trenutka kada neko odluči da ne poštuje zapovest o ubistvu žene zato što nije devica ili deteta zbog nepoštovanja roditelja, on priznaje da je moralno suđenje – uočavanje razlike između dobra i zla – moguće i bez boga.

Iz ovog argumenta proističe i načelo poznato u formulaciji: Kada ne bi bilo boga, sve bi bilo dozvoljeno. Ova teza podrazumeva dve stvari: (1) boga kao moralno uporište; (2) boga kao vrhovni autoritet koji propisuje šta je dobro (moralno), a šta loše (nemoralno, zlo).

Iz prve teze sledi da neverujući ljudi nemaju moralnog uporišta. Drugim rečima, nisu u stanju da razlikuju dobro od zla. Emprijski dokazi kažu nešto sasvim suprotno: društva s manjim udelom vernika su, između ostalog, manje konfliktna, ateizam i sekularna organizacija društva su u pozitivnoj korelaciji s ličnim i opštim blagostanjem.

Druga teza predstavlja još veći problem za teiste. Naime, postavlja se sledeće pitanje: Da li je nešto dobro zato što to bog odobrava ili ga bog odobrava zato što je to dobro?

Recimo da se teista opredeli za drugu opciju. U tom slučaju, činjenica da je nešto dobro „starija“ je od boga. Drugim rečima, razlog što je nešto dobro nema veze s bogom; bog samo konstatuje da je nešto dobro i zato to odobrava. Prva alternativa pak uvodi arbitrarnost; na primer, ubistvo je nemoralno zato što ga bog ne odobrava. Drugim rečima, ubistvo nije nemoralno ili zlo samo po sebi, već je takvo zato što ga takvim smatra bog. Da li to onda znači da bi ubiti čoveka bilo sasvim u redu kada bi bog tako nešto odobrio? Zamislivo je, naime, da se bog iz nekog razloga naljuti na ljude i odobri ubistvo. Ako bi ono time postalo moralno ispravno, onda moral zavisi samo od božje volje, a ona, kao i svaka volja, može biti promenljiva. Moral je, dakle, arbitraran i relativan – suprotno od ideje o bogu kao uslovu apsolutnog morala od kojeg teista polazi.

Teista, svakako, uvek može da odgovori da bog nikada ne bi odobrio ubistvo, jer je bog dobar. To nas, međutim, vraća na gore pominjanu drugu opciju, prema kojoj je dobro ono što bog odobrava. Onda iskaz „bog je dobar“ ne znači ništa drugo do da bog odobrava samog sebe. Apsurd.

Argument na bazi ličnog iskustva se svodi na tvrdnju da je lična spoznaja boga dovoljan dokaz njegovog postojanja. Problem je, međutim, što lično spiritualno (mistično) iskustvo ne ukazuje ni na šta izvan uma onog koji nešto tvrdi. Bez namere da ovo zvuči uvredljivo i omalovažavajuće, stručnjaci za mentalno zdravlje koji rade s akutno psihotičnim pacijentima svakodnevno se suočavaju s ovom vrstom „argumentacije“ od ljudi koji tvrde da su sam Isus Hrist, Napoleon, Jovanka Orleanka, Elvis Prisli… Njihove halucinacije i deluzije jestu njihova realnost – to niko ne spori – ali ih to ne čini Napoleonom ili Elvisom.

Teisti skloni ovom argumentu često tvrde da ateisti ne mogu da se uvere u postojanje boga jer im nedostaje spiritualno čulo. Negiranje boga od strane ateiste, kaže se, bilo bi isto kao kada bi slepa osoba negirala boje. Analogija, na žalost teista, ne stoji. Za razliku od boga, slepi ljudi i ljudi koji imaju tipičan vid dele isti fizički svet. U tom svetu, moguće je pratiti putanju svetlosti od zdravog oka do mozga.

Argument da naučnici veruju u boga je zapravo pozivanje na autoritet i nikako ne ide u prilog teistima. Mada nema spora da znatan broj naučnika veruje u boga, svakako je više onih koji su ateisti. Drugim rečima, ateisti se najmanje jednako dobro mogu pozvati na autoritet tog tipa. Ovaj argument pada, međutim, na ozbiljnijem nivou. Niko od naučnika koji i javno govore o svojoj ličnoj veri ne tvrdi da ima naučne dokaze za postojanje boga, niti pristaje da o bogu govori drugačije osim kao o ličnom bogu.

Argument da mnogo ljudi veruje u boga ništa ne govori o bogu, već o čovečanstvu. Popularnost neke ideje ne dokazuje ništa o toj ideji; reč je o logičkoj grešci poznatoj kao argumentum ad populum. Osim toga, ne veruju svi vernici u istog boga. Postoji više monoteističkih i bezbroj paganskih bogova, pri čemu su uverenja koja zastupaju njihovi sledbenici ponekad direktno međusobno isključivi

POSTOJANJE UOVOMVREMENU I OVOM UNIVERZUMU ZA NASU CIVILIZACIJU JE MATRIKS IZ KOGA KAKO VEC DUGO ZELIMO IZLAZIMO USKORO.  OSTALI PARALELNI SVETOVI FUNKCIONISU PODRUGACIJIM PRAVILIMA I ZATO SU NAM NEDOSTUPNU U NASEM UNIVERZUMU. POSTOJANJE BOGA  GLEDAJUCI SA ASPEKTA REALNO VIRTUALNOG SVETA MOGUCE JE DOKAZATI STO SE   DOSADA NIJE MOGLO. PA RUKU POD RUKU POSTOJANJE BOGA I COVEKA  NEKAKO FUNKCIONISE KROZ PERCEPCIJU NASIH CULA I KROZ NASU SVEST I ZNANJE.   

TOLIKO O POSTOJANJU. VIDIMO SE NADAM SE U NEKOM TOTALNO REALNOM SVETU  GDE CE SVE BITI JASNO DEFINISANO, A NE KAO SADA KAD NISTA NIJE SKROZ DEFINISANO PA NAS CINI NESIGURNIM  I U SVETU GDE NI SOPSTVENOJ PERCEPCIJI NE SMEMO I NE MOZEMO VEROVATI.

DOSLA JE JOS JEDNA NOVA GODINA

SACEKASMO I  SRPSKU NOVU GODINU.  JOS MANJE RADOSNO NEGO ONU PRVOG JANUARA. SVE NAM SE DOGODILO U OVIH PAR DANA. ZIMA HLADNIJA OD PRETHODNIH...