DA LI JE ZEMLJA RAVNA PLOCA ILI JE OKRUGLA? KO OD NAS MOZE TO POUZDANO DA ZNA? GDE JE DOKAZ? TO STO SVI KAD NAS PITAJU ODGOVARAMO - PA NARAVNO DA JE ZEMLJA OKRUGLA TO SVI ZNAMO- A STA AKO NIJE? STA JE DOKAZ, SLIKA IZ SVEMIRA? STA AKO JE ZEMLJA IPAK RAVNA KAO PALACINKA? NEKA IZRACUNAVANJA VISE IDU TOME U PRILOG?
Evo naisla sam na informaciju koja je stara ,a meni je nova. Ljudi su odavno pitanje izgleda nase planete proglasili teorijom zavere?! Ne , nisam znala da mnogo ljudi i danas misli da je Zemlja ravna ploca!
I dok se u srednjem veku "znalo " da je Zemlja ravna ploca sve do pojave Kopernika,Galileja i Keplera, danas se "zna" da je Zemlja kugla blago spljostena na polovima zbog planetarne rotacije!!! Medjutim, ako bolje razmislimo i Pitagora i Platon su jos u starom veku tvrdili da je Zemlja okrugla.
Prvi koji je izracunao opseg nase planete je Erastoten i koji iznosi 40.000 kilometara. Punih petnaest vekova mi niko nije verovao ,a sada naucnici tvrde da jeste toliki opseg ( mozda je razlika ni stotinu kilometara).
I tako, jos pre racunanja vremena ( pre Hrista) postojali su naucnici koji su tvrdili da je Zemlja okrugla, ali se tek o d srednjeg veka to potpuno prihvatilo , do dana danasnjeg. A, onda 1956-te godine nastaje organizacija The International FlatEarth Society koja ima za cilj da raspravlja ipak o mogucnosti da je Zemlja ravna ploca. Cak 3% stanovnistva nase planete veruje u to!
Mogla bih da vam navedem mnogo istrazivanja koja podupiru ovu tvrdnju. Mozda je ona sa pocetka XX veka zapocela lavinu daljih istrazivanja sve do danas. Naime istrazivanje se obavljalo na kanalu Old Belford i za cilj je imalo da pokaze da ako se postave zastavice na svakih 6 milja , i teleskop posmatra na visini od 20 cm, ni posle 20 milja ne vidi se nikakvo zakrivljenje.Ili zastava 0d 15 kvadratih stopa koja se cela videla sa velike udaljenosti iako je trebala da se smanjuje i nestaje sa vidika.. Nije mi bas jasno. Ali, ako kazu da je to jedan od dokaza da je Zemlja ravna ploca ,hajde da verujemo.Nisam rekla da Ravnozemljasi tvrde da Zemlja izgleda kao onaj tanjir na logotipu UN-a. Ipak, treba uvek imati u vidu i cinjenicu da nije sve onako kako izgleda samo sto je neki naucnik to rekao. Mi, obicni ljudi nemamo prilike izaci u orbitu i utvrditi kako tacno izgleda nasa planeta, pa onda moramo da verujemo naucnicima na rec. A istinu nikad necemo ni spoznati!
Ipak, evo jos malo detalja. Oni koji su imali mogucnost da lete balonom ili cak da skacu kao Felixs Baumgartner "sa ivice svemira" govore isto ,a to je da je horizont potpuno ravan, bez zakrivljenja.Ako bi se balonom na vruc vazduh popeli i tri kilometra iznad Zemlje ,da li bi videli neko zakrivljenje? Letaci balonom tvrde da kad gledaju na Zemlju ona izgleda konkavno kao tanjirma kad pogledaju gore vide konkveksan horizont umesto da bude obrnuto. Medjutim, bez izuzetaka svi tvrde da kad poravnaju pogled sa horizontom ,ovaj je savrseno ravan na kojoj god si visini?! I kad sam pomenula Feliksa i njegov skok padobranom on je imao najsavrseniju kameru kojom je sniman skok i najvecu mogucu visinu skoro 12.000 metara i na kameri iza njega i ispod i iznad njega nigde se ne vidi nikakvo zakrivljenje. A trebalo bi da ga bude i ranije ako je Zemlja okrugla! Na tom spornom snimku horizont je ravan dok Feliks ne izadje iz kapsule, a onda ga snimaju sa kamerom koja ima zakrivljena sociva i mi onda kao vidimo zakrivljen horiozont.A zasto NASA salje snimke iz orbite gde se jasno vidi da je Zemlja okrugla? I zasto treba da mislimo da je okrugla? A mozda i jeste okrugla?
Jedan "zvizdac" koji je radio za NASU ima fantasticnu pricu za razmisljanje. Slusajte ovo: On tvrdi da su svi ti snimci iz orbite lazni . Evo i zasto:Boje su na snimku imale jasnu granicu i kako se oblaci ne micu na tim snimcima , kad znamo da se Zemlja vrti ,a oblaci pomicu. Potpuno je nelogicno prilkom rotacije Zemlje snimiti u orbiti nepomicne oblake hiljadama kilometara ili da boje imaju granicu, boje se valjda razlivaju prilikom kretanja?
Od fundamentalnih dokaza da Zemlja ne moze biti okrugla je prica je o vodi. Fizikom fluida je dokazano da tecnosti uvek leze u savrsenoj ravni.Ukoliko su uznemirene na bilo koji nacin ( dakle ako ima nkakvih zakrivljenja ) pomicace se dok ne dodju u stabilno stanje savrsene ravnine.Kada bi deop ovrsine bio povisen u odnosu na ostalu okolinu tecnosti delovi tecnosti koji se nalaze ispod povisenja vrsili bi veci pritisak na okolne cestice tecnosti nego sto ga od njih primaju i stoga bi doslo do gibanja medju cesticama sve do trenutka u kojem ni jedna cestica ne bi bila povisena. Prosto receno da je Zemlja okrugla sva bi se mora , okeani, jezera izlili- to jest napustili svoje okvirno mesto tezeci da se izravnjaju sa okolinom! Takva su svojstva vode za koju sam vec pisala da je najvece cudo prirode i da ima takva fizicka svojstva da ima svoj zivot!
I da se jos malo vratimo na Erstotena koji je izracunao obim Zemlje polazeci od prepostavke da je Zemlja okrugla. A, sta da je posao od pretpostavke da je Zemlja ravna ploca? Sve bi bilo mnogo logicnije nego ovako. Sunce bi onda bilo na 4800 kilometara od Zemlje ,a ne na 149 milona kilometara kako i danasnji naucnici tvrde. Kako na tolikoj daljini suncevi zraci ipak stizu do nas???? Ta razdaljina od 4800 kilometrava mnogo pojasnjava i promenu dana u noc ili promenu godisnjih doba. A i zar se nikad ne upitate kako je moguce videti Mesec usred bela dana ako je Zemlja okrugla????
Na Jutjubu ima i snimak koji pruza oko 200 dokaza zasto nije moguce da je Zemlja okrugla bez obzira sto svi mi pa i ja verujemo da je tako.
KAO STO REKOH ! NIKADA NECEMO SAZNATI PRAVU ISTINU DA LI JE ZEMLJA OKRUGLA ILI RAVNA PLOCA KAO STO PISE I U BIBLIJI!
A STA JE ONDA OSTALO ZA DRUGE STVARI, NAROCITO U VEZI SVEMIRA! TEK TU NISTA NIJE SIGURNO! STA GOD KAZU.
OPET,MALO ME ZBUNJUJU ONI KOJI TVRDE DA SU OBISLI PUT OKO SVETA - OKO KUGLE ZEMALJSKE????
Evo naisla sam na informaciju koja je stara ,a meni je nova. Ljudi su odavno pitanje izgleda nase planete proglasili teorijom zavere?! Ne , nisam znala da mnogo ljudi i danas misli da je Zemlja ravna ploca!
I dok se u srednjem veku "znalo " da je Zemlja ravna ploca sve do pojave Kopernika,Galileja i Keplera, danas se "zna" da je Zemlja kugla blago spljostena na polovima zbog planetarne rotacije!!! Medjutim, ako bolje razmislimo i Pitagora i Platon su jos u starom veku tvrdili da je Zemlja okrugla.
Prvi koji je izracunao opseg nase planete je Erastoten i koji iznosi 40.000 kilometara. Punih petnaest vekova mi niko nije verovao ,a sada naucnici tvrde da jeste toliki opseg ( mozda je razlika ni stotinu kilometara).
I tako, jos pre racunanja vremena ( pre Hrista) postojali su naucnici koji su tvrdili da je Zemlja okrugla, ali se tek o d srednjeg veka to potpuno prihvatilo , do dana danasnjeg. A, onda 1956-te godine nastaje organizacija The International FlatEarth Society koja ima za cilj da raspravlja ipak o mogucnosti da je Zemlja ravna ploca. Cak 3% stanovnistva nase planete veruje u to!
Mogla bih da vam navedem mnogo istrazivanja koja podupiru ovu tvrdnju. Mozda je ona sa pocetka XX veka zapocela lavinu daljih istrazivanja sve do danas. Naime istrazivanje se obavljalo na kanalu Old Belford i za cilj je imalo da pokaze da ako se postave zastavice na svakih 6 milja , i teleskop posmatra na visini od 20 cm, ni posle 20 milja ne vidi se nikakvo zakrivljenje.Ili zastava 0d 15 kvadratih stopa koja se cela videla sa velike udaljenosti iako je trebala da se smanjuje i nestaje sa vidika.. Nije mi bas jasno. Ali, ako kazu da je to jedan od dokaza da je Zemlja ravna ploca ,hajde da verujemo.Nisam rekla da Ravnozemljasi tvrde da Zemlja izgleda kao onaj tanjir na logotipu UN-a. Ipak, treba uvek imati u vidu i cinjenicu da nije sve onako kako izgleda samo sto je neki naucnik to rekao. Mi, obicni ljudi nemamo prilike izaci u orbitu i utvrditi kako tacno izgleda nasa planeta, pa onda moramo da verujemo naucnicima na rec. A istinu nikad necemo ni spoznati!
Ipak, evo jos malo detalja. Oni koji su imali mogucnost da lete balonom ili cak da skacu kao Felixs Baumgartner "sa ivice svemira" govore isto ,a to je da je horizont potpuno ravan, bez zakrivljenja.Ako bi se balonom na vruc vazduh popeli i tri kilometra iznad Zemlje ,da li bi videli neko zakrivljenje? Letaci balonom tvrde da kad gledaju na Zemlju ona izgleda konkavno kao tanjirma kad pogledaju gore vide konkveksan horizont umesto da bude obrnuto. Medjutim, bez izuzetaka svi tvrde da kad poravnaju pogled sa horizontom ,ovaj je savrseno ravan na kojoj god si visini?! I kad sam pomenula Feliksa i njegov skok padobranom on je imao najsavrseniju kameru kojom je sniman skok i najvecu mogucu visinu skoro 12.000 metara i na kameri iza njega i ispod i iznad njega nigde se ne vidi nikakvo zakrivljenje. A trebalo bi da ga bude i ranije ako je Zemlja okrugla! Na tom spornom snimku horizont je ravan dok Feliks ne izadje iz kapsule, a onda ga snimaju sa kamerom koja ima zakrivljena sociva i mi onda kao vidimo zakrivljen horiozont.A zasto NASA salje snimke iz orbite gde se jasno vidi da je Zemlja okrugla? I zasto treba da mislimo da je okrugla? A mozda i jeste okrugla?
Jedan "zvizdac" koji je radio za NASU ima fantasticnu pricu za razmisljanje. Slusajte ovo: On tvrdi da su svi ti snimci iz orbite lazni . Evo i zasto:Boje su na snimku imale jasnu granicu i kako se oblaci ne micu na tim snimcima , kad znamo da se Zemlja vrti ,a oblaci pomicu. Potpuno je nelogicno prilkom rotacije Zemlje snimiti u orbiti nepomicne oblake hiljadama kilometara ili da boje imaju granicu, boje se valjda razlivaju prilikom kretanja?
Od fundamentalnih dokaza da Zemlja ne moze biti okrugla je prica je o vodi. Fizikom fluida je dokazano da tecnosti uvek leze u savrsenoj ravni.Ukoliko su uznemirene na bilo koji nacin ( dakle ako ima nkakvih zakrivljenja ) pomicace se dok ne dodju u stabilno stanje savrsene ravnine.Kada bi deop ovrsine bio povisen u odnosu na ostalu okolinu tecnosti delovi tecnosti koji se nalaze ispod povisenja vrsili bi veci pritisak na okolne cestice tecnosti nego sto ga od njih primaju i stoga bi doslo do gibanja medju cesticama sve do trenutka u kojem ni jedna cestica ne bi bila povisena. Prosto receno da je Zemlja okrugla sva bi se mora , okeani, jezera izlili- to jest napustili svoje okvirno mesto tezeci da se izravnjaju sa okolinom! Takva su svojstva vode za koju sam vec pisala da je najvece cudo prirode i da ima takva fizicka svojstva da ima svoj zivot!
I da se jos malo vratimo na Erstotena koji je izracunao obim Zemlje polazeci od prepostavke da je Zemlja okrugla. A, sta da je posao od pretpostavke da je Zemlja ravna ploca? Sve bi bilo mnogo logicnije nego ovako. Sunce bi onda bilo na 4800 kilometara od Zemlje ,a ne na 149 milona kilometara kako i danasnji naucnici tvrde. Kako na tolikoj daljini suncevi zraci ipak stizu do nas???? Ta razdaljina od 4800 kilometrava mnogo pojasnjava i promenu dana u noc ili promenu godisnjih doba. A i zar se nikad ne upitate kako je moguce videti Mesec usred bela dana ako je Zemlja okrugla????
Na Jutjubu ima i snimak koji pruza oko 200 dokaza zasto nije moguce da je Zemlja okrugla bez obzira sto svi mi pa i ja verujemo da je tako.
KAO STO REKOH ! NIKADA NECEMO SAZNATI PRAVU ISTINU DA LI JE ZEMLJA OKRUGLA ILI RAVNA PLOCA KAO STO PISE I U BIBLIJI!
A STA JE ONDA OSTALO ZA DRUGE STVARI, NAROCITO U VEZI SVEMIRA! TEK TU NISTA NIJE SIGURNO! STA GOD KAZU.
OPET,MALO ME ZBUNJUJU ONI KOJI TVRDE DA SU OBISLI PUT OKO SVETA - OKO KUGLE ZEMALJSKE????
Нема коментара :
Постави коментар